Решение № 2-2442/2020 2-2442/2020~М-2177/2020 М-2177/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-2442/2020

Дело № 2-2442/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Полищук Л.И.,

при секретаре Мироновой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2442/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 26.02.2020г. в 08 часов 30 минут на <адрес> водитель ФИО4 управляя автомобилем Лада Приора г/н № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> напротив <адрес>, допустил наезд на пешехода. В результате ДТП причинен вред здоровью пешехода ФИО1.

Гражданская ответственность виновника данного ДТП водителя автомобиля Лада Приора г/н № на момент ДТП не была застрахована.

26.03.2020 г. ФИО1 обратилась в РСА с заявлением о наступлении страхового события по факту причинения вреда здоровью.

15.04.2020 г. РСА произвел выплату лишь в размере 215 250 руб.

Согласно представленным ответчику медицинским документам, а именно: оригиналу выписки из истории болезни стационарного больного № ФИО1 были причинены следующие травмы: ушиб мягких тканей головы, перелом костей носа, перелом 1 -го ребра слева, левосторонний гемо-пневмоторакс, перелом шейки левой плечевой кости со смещением, закрытый оскольчатый перелом с/з левой большеберцовой кости со смещением, перелом головки м/берцовой кости слева.

Были проведены операции: открытая репозиция, металлостеосинтез левой плечевой пластиной с шурупами и закрытая репозиция МОС большеберцовой кости блокирующим стержнем.

Общий размер возмещения составляет 285 250 руб.

Таким образом, с учетом произведенной выплаты сумма доплаты составляет (285 250 руб. — 215 250 руб.) = 70 000 руб.

08.05.2020 г. в РСА вручена претензия с просьбой произвести доплату компенсационной выплаты в размере 70 000 руб.

Однако, до настоящего времени претензия ответчиком не получена, согласно уведомлению курьерской службы ООО «Кубэкс — Краснодар» доставить отправление не представляется возможным, так как получатель РСА — Российский Союз Автостраховщиков, находящийся по адресу <...> не работает в связи с карантином (распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID — 19)), о чем свидетельствует объявление на двери получателя.

26.03.2020 г. истец обратился в РСА с заявлением, 15.04.2020 г. должна быть произведена выплата в полном объеме. Следовательно, с 16.04.2020 г. началась просрочка в исполнении обязательств от суммы 70 000 рублей, которая на 18.06.2020г. составила: 1%* 70 000 руб. = 700 руб. в день. 700 * 64 дн. = 44 800 руб.

С момента вынесения решения судом по данному спору, по день фактической оплаты суммы страхового возмещения взысканию подлежит неустойка из расчета 1% от 70 000 руб. (700 руб.) за каждый день просрочки.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика составляет 35 000 руб. (70 000 руб. сумма ущерба * 50%) ,

Истцом были понесены расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 850 руб., расходы на оплату услуг курьера по направлению заявления о наступлении страхового события в размере 517 руб., расходы на оплату услуг курьера по направлению претензии ответчику в размере 517 руб.

Истец просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 70000 руб., штраф в размере 35000 руб., неустойку в размере 44800 руб., неустойка с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты 70000 руб., в размере 700 руб. за каждый день, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1850 руб. расходы по направлению заявления о наступлении страхового события в размере 517 руб., расходы по направлению претензии ответчику в размере 517 руб.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательной редакции просила взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 70000 руб., штраф в размере 35000 руб., неустойку в размере 88200 руб., неустойка с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты 70000 руб., в размере 700 руб. за каждый день, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1850 руб. расходы по направлению заявления о наступлении страхового события в размере 517 руб., расходы по направлению претензии ответчику в размере 517 руб. (л.д. 55).

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно письменному ходатайство просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно письменному отзыву, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА, полагал, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, поскольку решение РСА об осуществлении компенсационной выплаты в размере 215 250 руб. является законным и обоснованным, в случае удовлетворения исковых требований ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.

Помощник прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Беллуян Г.А. в судебное заседание явился, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку все требования истца подтверждены медицинскими документами.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2020 г. в 08 часов 30 минут на <адрес> водитель ФИО2 управляя автомобилем Лада Приора г/н X № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> напротив <адрес>, допустил наезд на пешехода. В результате ДТП причинен вред здоровью пешехода ФИО1 (л.д. 13).

26.02.2020 г. определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 13 – оборотная сторона).

Гражданская ответственность виновника данного ДТП водителя автомобиля Лада Приора г/н № на момент ДТП не была застрахована. Данное обстоятельство не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Между тем, согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Как следует из разъяснений п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ. Солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения. Поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, становится кредитором по регрессному обязательству к остальным должникам, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству производится с учетом требований абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ по правилам п. 2 ст. 1081 ГК РФ, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников. Если определить степень вины не представляется возможным, доли признаются равными.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 вышеуказанного ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.7 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 18 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 19 названного Закона указанные компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский Союз Автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (п.п.3 п.2.2. Устава РСА, утвержденного учредительным собранием 08.08.2002г.).

При этом к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, а компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Закона об ОСАГО.

Из представленной в материалы дела и РСА выписке из истории болезни стационарного больного № (л.д. 14) следует, что в результате ДТП 26.02.2020г., истцом были получены следующие повреждения и осложнения: ушиб мягких тканей головы, перелом костей носа, перелом 1 -го ребра слева, левосторонний гемопневмоторакс, перелом шейки левой плечевой кости со смещением, закрытый оскольчатый перелом с/з левой большеберцовой кости со смещением, перелом головки м/берцовой кости слева, ссадины области правого коленного сустава. Кроме того, после подготовки и обследования, 04.03.2020 г. выполнена операция – о/ репозиция, металлостеосинтез левой плечевой кости пластиной с шурупами, 05.03.2020 г. выполнена закрытая репозиция, МОС б/берцовой кости блокирующим стержнем. Период нахождения истицы составил 22 дня (дата поступления в стационар – 26.02.2020 г., дата выписки – 19.03.2020г.).

26.03.2020 г. ФИО1 обратилась в РСА с заявлением о наступлении страхового события по факту причинения вреда здоровью (л.д. 15-20).

15.04.2020 г. РСА произвел выплату в размере 215 250 руб., что не оспаривалось стороной ответчика в отзыве на исковое заявление.

08.05.2020 г. в РСА направлена претензия с просьбой произвести доплату компенсационной выплаты в размере 70 000 руб. (л.д. 21-26).

Согласно уведомлению курьерской службы ООО «Кубэкс — Краснодар» доставить отправление не представляется возможным, так как получатель РСА — Российский Союз Автостраховщиков, находящийся по адресу <...>, не работает в связи с карантином (распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID — 19)), о чем свидетельствует объявление на двери получателя (л.д.27).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с вышеуказанными нормами закона, претензия от 08.05.2020г. считается доставленной в адрес ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В силу ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон подлежит применению по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При этом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья определяется Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г N 1164.

Согласно п. 2 указанных Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Правилами установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Пп. "а" пункта 18 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, определяет размер страховой выплаты за перелом костей носа, передней стенки лобной, гайморовой пазух, решетчатой кости, если не проводилось лечение с применением специальных методов (фиксация, операция) в 5% от страховой суммы.

Согласно п. 19 «а» размер страховой выплаты при гемотораксе, пневмотораксе, подкожной эмфиземе с одной стороны???

Согласно п. 21 «в» размер страховой выплаты при переломе 1 - 2 ребер костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом) составляет 4 %.

Согласно п. 43 размер страховой выплаты при ушибе, разрыве и иных повреждениях мягких тканей, не предусмотренных пунктами 36 - 41 настоящего приложения, составляет 0,05 %.

Согласно п. 52 «б» размер страховой выплаты при переломе плечевой кости в верхней, средней, нижней трети, за исключением переломов, учтенных при применении пунктов 51 и 53 настоящего приложения составляет 10 %.

Согласно п. 57 «в» размер страховой выплаты при повреждении верхней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) на костях предплечья, плеча, лопатки составляет 7 %.

Согласно п. 61 «в» размер страховой выплаты при повреждении коленного сустава (от надмыщелковой области бедра до уровня шейки малоберцовой кости) сочетание повреждений, предусмотренных подпунктом "а" настоящего пункта, разрыв 2 связок при условиях, указанных в этом подпункте для 1 связки, перелом головки малоберцовой кости, надмыщелка бедра, проксимальный эпифизеолиз большеберцовой кости, эпифизеолиз бедра составляет 5 %.

Согласно п. 62 «б» размер страховой выплаты при переломе большеберцовой кости составляет 12 %.

Согласно п. 65 «г» размер страховой выплаты при реконструктивных операциях на костях голени, бедра, таза составляет 7 %.

Принимая во внимание зафиксированные в медицинских документах повреждения здоровья, с учетом упомянутых нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные повреждения получены истцом в заявленном ДТП, поскольку наличие данных повреждений подтверждается выпиской из истории болезни стационарного больного № и не опровергнуто допустимыми и относимыми доказательствами стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, суд не может принять во внимание довод ответчика о том, что решение РСА об осуществлении компенсационной выплаты в размере 215 250 руб. является законным и обоснованным.

Таким образом, ответчиком не в полном объеме выплачена истцу компенсационная выплата, размер недоплаты составляет 14% от страховой суммы (п. п. «а» п.19, п.п. «г» п. 65 Правил), то есть 70000 руб., исходя из расчета 14%*500000 руб.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований заявителя составляет 35000 руб., из расчета 70000 рублей (компенсационная выплата) х 50%.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.04.2020 г. по 19.08.2020 г. в размере 88200 руб.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно расчету, указанному в исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать неустойку в размере 88200 руб. за период с 16.04.2020 г. (21 день после истечения срока установленного на выплату) по 19.08.2020 г. за 126 дней в сумме 88200 рублей.

Проверив расчет истца, суд признает его верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Рассматривая доводы представителя ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба (определение Конституционного Суда РФ № 263-О от 12 июля 2006 г.).

В п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Наличие оснований для снижения и определения критериев несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно. Критериями установления несоразмерности неустойки могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. № 263-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или не надлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Между тем, данных о наступлении неблагоприятных последствий для истца в результате нарушения ответчиком его права на своевременное осуществление компенсационной выплаты в ходе судебного разбирательства не установлено. Взыскиваемая сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, поскольку она значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства за указанный истцом период.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе размера неисполненного обязательства, примененной к ответчику меры ответственности в виде штрафа, отсутствия у истца тяжких последствий в результате нарушения ответчиком права на своевременное осуществление выплаты, а также общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, с учетом приведенных положений норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 50000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 50000 руб. за период с 16.04.2020 г. по 19.08.2020 г.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с даты вынесения решения суда (09.09.2020 г) по день фактического исполнения решения суда в размере 1% от суммы невыплаченной компенсационной выплаты 70000 руб. в размере 700 руб. за каждый день, суд приходит к следующим выводам.