Решение № 2А-1665/2017 2А-1665/2017~М1560/2017 М1560/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2А-1665/2017

Дело № 2а-1665/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.А.,

с участием и.о. Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кашулина В.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, участие которого обеспечено посредством использования систем видеоконференц-связи,

при секретаре Власовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери административное дело по административному иску ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора.

В иске ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 лет и следующие административные ограничения:

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток;

запрещение выезда за пределы Калязинского района Тверской области;

обязательная явка до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование иска указано, что осуждённый ФИО2 отбывает наказание по приговору Кашинского городского суда Тверской области от 11 марта 2014 года, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 подлежит освобождению из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по отбытии наказания 10 декабря 2017 года. За время отбывания наказания осуждённый зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-10 с 28 мая 2014 года. К установленному режиму отбывания наказания отношение отрицательное, имеет ряд взысканий, в том числе в виде водворения в ШИЗО, которые не сняты и не погашены в установленном законе порядке, поощрений не имеет. Преступление, за которое осужден ФИО2, относится к категории тяжких, совершено при опасном рецидиве преступлений. По отбытии наказания ФИО2 намерен выехать по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 иск поддержал по указанным выше основаниям, пояснил, что возможно установить периодичность явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в Калязине у него жилья нет, его мать переехала в Максатихинский район Тверской области, в дер. Малышево, где купила дом, и он намерен выехать после освобождения в Максатихинский район.

Прокурор Кашулин В.В. в заключении указал, что требования административного истца законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним лицом.

Приговором Кашинского городского суда Тверской области от 11 марта 2014 года ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тверского областного суда от 24 апреля 2014 года, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Калязинского районного суда Тверской области от 23 апреля 2013 года, которым он был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, о чем имеется указание в приговоре). На основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Поэтому суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Из характеристики на осуждённого ФИО2 следует, что он за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области прибыл 28.05.2014 года. Распределён в отряд №11, далее переведен в отряд №4, трудоустроен в ЦТАО, цех №1, швейный участок. К труду относится не всегда добросовестно, не всегда точно выполняет указания производственно-технических работников и бригадиров, рабочее место содержит в чистоте.

К установленному режиму отбывания наказания отношение отрицательное, имеет ряд взысканий, в том числе и в виде водворения в ШИЗО, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поощрений не имеет. К работам без оплаты труда относится без желания. Имеет среднее специальное образование. Закончил курсы по специальностям: токарь и монтажник санитарно-технических систем. Желания участвовать в культурно и спортивно-массовых мероприятиях не проявляет. Мероприятия воспитательного характера посещает, правильных выводов для себя не делает. В обращении с осужденными тактичен. По характеру уравновешен, хитёр, скрытен, способен на обман, провокацию. Дружеские отношения поддерживает с отрицательно характеризующимися осужденными. Вину в совершении преступления признал. Администрация исправительного учреждения полагает, что ФИО2 на путь исправления не встал.

ФИО2 регистрации по месту жительства и пребывания на территории Российской Федерации не имеет. Из объяснения представителя административного истца ФИО1 следует, что администрация исправительного учреждения располагает сведениями о намерении ФИО2 выехать по адресу: <адрес>. В приговоре Кашинского городского суда Тверской области от 11 марта 2014 года указано, что на момент совершения преступления ФИО2 проживал без регистрации по указанному выше адресу.

Доводы ФИО2 о том, что в г. Калязине у него жилья нет, его мать переехала в <адрес>, в <адрес>, где купила дом, документально не подтверждены.

Поэтому суд пришёл к выводу о необходимости установления ФИО2 административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы <адрес> без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, принимая во внимание данные о личности осуждённого, ранее судимого, отрицательно характеризующегося, суд пришел к выводу о необходимости установления поднадзорному лицу ФИО2 следующих административных ограничений:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрещение выезда за пределы Калязинского района Тверской области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания;

обязательная явка 1(один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора в отношении ФИО2 суд считает необходимым исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административный иск ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области к ФИО2 об установлении административного надзора полностью удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 6 (шесть) лет.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрещение выезда за пределы Калязинского района Тверской области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания.

обязательная явка 1(один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А. А. Козлова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А. А. Козлова