Решение № 2-1007/2019 2-137/2020 2-137/2020(2-1007/2019;)~М-971/2019 М-971/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-1007/2019

УИД № 36RS0032-01-2019-001660-40

Дело № 2-137/2020

СТРОКА №203г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рамонь Воронежской области 28 февраля 2020 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

24.04.2014 между ПАО «Балтийский Инвестиционный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №14-4726-1с-000018, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 165000 рублей, процентная ставка 20,50% годовых, на приобретение транспортного средства MITSUBISHI/OUTLANDER 2.4, 2006 г.в., VIN №..., ПТС №№.... Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла – 418 500,00 руб., на дату заключения Кредитного договора.

Ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору с 10.12.2017.

На дату 20.11.2019 задолженность ФИО1 составляет 100401,49 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга – 61 095,57 рублей; сумма процентов - 11427,80 рублей, сумма штрафов – 27878,12 рублей.

09.11.2018 между ПАО «Балтийский Инвестиционный банк» и ООО «Филберт» заключен договор №2018-1 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договором согласно перечню, являющемуся Приложением №1 в данному договору цессии, в объеме и на условиях, установленных данным договором, в том числе по кредитному договору №14-4726-1с-000018 от 24.04.2014 в отношении ФИО1

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» суммы задолженности по кредитному договору №14-4726-1с-000018 от 24.04.2014, исчисленной на дату 20.11.2019, составляющую 100401 рубль 49 копеек; обращении путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество – транспортное средство MITSUBISHI/OUTLANDER 2.4, 2006 г.в., VIN №..., ПТС №№..., приобретенное ФИО1; взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» государственной пошлины в размере 9209,00 рублей (л.д. 4).

Представитель истца ООО «Филберт» будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, также в судебное заседание не явились, о причинах препятствующих явке суд в известность не поставили.

В соответствии со ст.ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу части 2 указанный статьи, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что 24.04.2014 между ПАО «Балтийский Инвестиционный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №14-4726-1с-000018, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 165000 рублей на 60 месяцев, процентная ставка 20,50% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору, являлся залог транспортного средства, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: транспортного средства MITSUBISHI/OUTLANDER 2.4, 2006 г.в., VIN №..., ПТС №.... Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла – 418 500,00 руб., на дату заключения Кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Во исполнении кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 165 000 рублей, которыми согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами также не уплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая на 20.11.2019 составляет 100401,49 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга – 61 095,57 рублей; сумма процентов - 11427,80 рублей, сумма штрафов – 27878,12 рублей.

Доводы истца о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по заключенному кредитному договору, в ходе разбирательства дела опровергнуты не были.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кроме того, судом установлено, что 09.11.2018 между ПАО «Балтийский Инвестиционный банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договором согласно перечню, являющемуся Приложением №1 в данному договору цессии, в объеме и на условиях, установленных данным договором, в том числе по кредитному договору №14-4726-1с-000018 от 24.04.2014 в отношении ФИО1

После передачи прав требования ООО «Филберт» погашение задолженности по договору №14-4726-1с-000018 от 24.04.2014 ответчиком также не производилось, что также не оспаривается ответчиком.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчиком не оспаривается.

Таким образом, исследовав все представленные по делу доказательства, проверив правильность математических операций, суд приходит к выводу о том, что по кредитному договору №14-4726-1с-000018, заключенному 24.04.2014 между ПАО «Балтийский Инвестиционный банк» и ФИО1, с последнего в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 100401,49 рублей.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п.п. 1 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Филберт» судом удовлетворены полностью в размере 100 401,49 рублей, то с ответчика ФИО1 подлежат также взысканию в пользу истца в счет возмещения понесенных тем судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска денежные средства в размере 9209,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <.......>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №14-4726-1с-000018 от 24.04.2014, исчисленной на дату 20.11.2019, в размере 100401 (сто тысяч четыреста один) рубль 49 копеек.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество – транспортное средство MITSUBISHI/OUTLANDER 2.4, 2006 г.в., VIN №..., ПТС №....

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <.......>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9209 (девять тысяч двести девять) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение принято судом

в окончательной форме 06 марта 2020 года.