Решение № 2-3277/2017 2-3277/2017~М-2371/2017 М-2371/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-3277/2017

Дело № 2-3277/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края РФ в составе: Председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Дручининой Е.И., с участием представителя истца ФИО1, с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, членских взносов, пени,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, членских взносов и пени, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор займа №/V, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под проценты в размере 14% годовых. Заемщик в покрытие расходов и на осуществление уставной деятельности Кооператива обязался вносить членские взносы в размере 3 % от остатка суммы займа ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца и на момент погашения займа. Неустойка за каждый день просрочки платежа составляет по договору 0,5%. Просит суд, взыскать с ответчика задолженность по договору займа №/V от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> из них: <данные изъяты> копеек - размер основного долга; 28 872 рубля 64 копейки - проценты; 74 244 рубля 07 копеек - членские взносы; 302 344 рубля 95 копеек - пеня за неуплаченные проценты и членские взносы; <данные изъяты> копеек - пеня на основной долг, расходы по уплате госпошлины в размере 10 964,07 рубля.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Просит суд, взыскать с ответчика задолженность по договору займа №/V от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 49528 рублей 77 копеек - размер основного долга; 30748 рублей 45 копеек - проценты; 79067 рублей 56 копеек - членские взносы; 353 439 рублей 34 копейки - пеня за неуплаченные проценты и членские взносы; 321 797 рублей 49 копеек - пеня на основной долг, госпошлину.

Ответчик в судебном заседании согласилась с иском частично, суду пояснила, что долг уплачивает. Просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ снизив размер неустойки ввиду ее несоразмерности, а также просила учесть, что принимает меры к погашению долга.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «ОВК» и ФИО2 <данные изъяты> заключен договор займа №/V, по условиям которого заимодавец передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора займа №/V от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3. договора), заемщик обязался вносить проценты в размере 14% годовых от остатка суммы займа ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «ОВК» и ФИО2 <данные изъяты> заключено соглашение об уплате членских взносов №/V.

Согласно условиям соглашения об уплате членских взносов №/V от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 соглашения), пайщик обязался вносить членские взносы из расчета 3% от остатка суммы займа ежемесячно.

Уплата части основного долга, процентов и членских взносов производится заемщиком не позднее 30 числа каждого месяца и на момент погашения займа в соответствии с графиком платежей (п. 2.4. договора займа №/V от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 соглашения об уплате членских взносов №/V от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком нарушены условия договора, а именно, в установленный договором срок ответчик не вносит сумму основного долга, проценты за пользование денежными средствами и членские взносы.

В соответствии с п. 2.7 договора займа №/V от ДД.ММ.ГГГГ при не возврате к обусловленным в договоре займа срокам суммы займа и процентов за пользование займом, заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа от общей суммы невозвращенного займа.

На основании п. 4 соглашения об уплате членских взносов №/V от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока внесения членских взносов более чем на один месяц, пайщик выплачивает кооперативу неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченных членских взносов за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами в полном объеме не выполняет.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения ст. 310 ГК РФ предусматриваю не допущение одностороннего отказа от исполнения обязательств.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом принят во внимание расчет задолженности ответчика по обязательствам, в соответствии с которым долг составляет: 49528 рублей 77 копеек - размер основного долга; 30748 рублей 45 копеек - проценты; 79067 рублей 56 копеек - членские взносы; 353439 рублей 34 копейки - пеня за неуплаченные проценты и членские взносы; 321797 рублей 49 копеек - пеня на основной долг.

Рассматривая заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе по заявлению ответчика уменьшить неустойку.

Ответчик не отрицает неисполнение условий договора в полном объеме, при этом указывает на принятии ею мер к погашению долга, кроме того, полагает, что размер неустоек несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустоек за просроченный основной долг составляет 353439,34 рублей и 321793,49 рублей.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд, проверив и приняв за основу расчет неустойки, представленный истцом, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение суммы основного долга по договору и размера договорной неустойки, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и, учитывая заявленное ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела полагает возможным уменьшить размер неустоек до 25 000 рублей каждую.

Рассматривая вопрос о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10964 рубля 07 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «ОВК» к ФИО2 <данные изъяты> задолженности по договору займа, процентов, членских взносов и пени – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>»: <данные изъяты> рублей 77 копеек - размер основного долга; 30748 рублей 45 копеек - проценты; <данные изъяты> рублей 56 копеек - членские взносы; <данные изъяты> рублей - пеня за неуплаченные проценты и членские взносы; <данные изъяты> рублей - пеня на основной долг, госпошлину <данные изъяты> рубля 07 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения 25.09.2017г.

Судья: Гарбушина О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>