Решение № 2-930/2018 2-930/2018 ~ М-746/2018 М-746/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-930/2018

№ 2- 930/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации28 мая 2018 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Пичуриной Э.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (далее - ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ») к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №***. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: - сумма кредита (лимит овердрафта) 148 500 руб. 00 коп.; срок пользования кредитом 36 месяцев; процентная ставка по кредиту 36,00 % годовых.

В заявлении/анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей - являются неотъемлемой частью заявления/анкеты и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГ ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключили договор уступки прав требований №***, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с ФИО1 в полном объеме. До момента уступки прав требований задолженность ФИО1 составила 190 329,84 рублей, из которых: 135 879,71 рублей сумма основного долга, 43 663,35 проценты за пользование кредитом, 4500 рублей платы за пропуск платежей, 6286,78 рублей проценты на просроченный долг.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 190 329,84 рублей, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также расходы по оплате госпошлины в доход бюджета в размере 5 007 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, так как данный кредит он не брал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

В соответствии со ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №***. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ФИО2 «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: - сумма кредита (лимит овердрафта) 148 500 руб. 00 коп.; срок пользования кредитом 36 месяцев; процентная ставка по кредиту 36,00 % годовых.

В заявлении/анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей - являются неотъемлемой частью заявления/анкеты и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГ ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключили договор уступки прав требований №***, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с ФИО1 в полном объеме. До момента уступки прав требований задолженность ФИО1 составила 190 329,84 рублей, из которых: 135 879,71 рублей сумма основного долга, 43 663,35 проценты за пользование кредитом, 4500 рублей платы за пропуск платежей, 6286,78 рублей проценты на просроченный долг.

Данный расчет проверен судом и признан правильным.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет принятые обязательства, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что денежные средства он не получал суд не пинимает во внимание, поскольку в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьи 56 ГПК РФ на ответчика возложена обязанность представить суду относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства в подтверждение своих возражений.

Между тем, доказательств, отвечающих критериям, указанным в части 3 статьи 67 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 101, ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования г. Орел в размере 5007 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» сумму кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 190 329,84 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход муниципального образования г. Орел государственную пошлину в размере 5 007 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение пяти дней.

Судья О.В.Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.