Решение № 2-408/2025 2-408/2025~М-297/2025 М-297/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-408/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года город Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

помощник судьи ФИО9

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с иском с учетом привлечения к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ соответчика к ФИО5, ФИО6 и ФИО8, которым просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2ётр ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является его родным отцом. О его местонахождении он никогда не знал. Узнал о его смерти ДД.ММ.ГГГГ, когда получил по почте извещение, что ему необходимо явиться в суд ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 в каб. <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где состоится рассмотрение гражданского дела по заявлению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об установлении юридического факта нахождения на иждивении. Из этого извещения было понятно, что ФИО2 и ФИО3 проживали совместно, без регистрации брака. Им с помощью интернета по реестру наследственных дел обнаружено наследственное дело №, нотариус ФИО13, <адрес>. Он с ней связался и она пояснила, что ему необходимо подать в суд исковое заявление о восстановлении срока для приятия наследства. Он является наследником первой очереди после смерти ФИО2 на основании закона. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам. Он не знал о смерти своего отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в <адрес> он проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. До этого он проживал в <адрес>. Со своим отцом ФИО2 последний раз встречался, когда ему было 10 лет, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. После этого времени контакт не поддерживали. Отец сначала проживал в <адрес>, потом переехал в <адрес>, после – в <адрес>. О месте проживания отца ему известно не было. О смерти отца узнали из письма Красноярского суда, в который обратилась его гражданская жена. Их трое братьев. Средний брат отказался от обращения в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, так как он занят, а младший – ждет решение по этому делу, после чего наследство разделят поровну.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО8, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От ответчика ФИО6 каких-либо ходатайств не поступало.

При этом ответчик ФИО5 в письменном ходатайстве исковые требования признал полностью, указав, что от наследственной массы, открытой после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказывается, о смерти отца он и его брат истец ФИО4 узнали после получения копии документов ДД.ММ.ГГГГ из Емельяновского районного суда <адрес> по заявлению ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении.

Ответчик ФИО8 согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме против искового заявления не возражала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что она написала заявление на вступление в наследство для того, чтобы в дальнейшем передать его сожительнице своего брата, поскольку в наследственную массу входили их общие денежные средства, которые они вместе копили, иного движимого или недвижимого имущества на момент смерти у ее брата, насколько ей известно, не было.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, заслушав истца, исследовав предоставленные доказательства, в том числе показания свидетеля, приходит к следующему выводу:

В соответствии с со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьёй 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как указано в пункте 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено копией свидетельства о рождении (повторное) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2ётр ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в <адрес> края, что подтверждено также предоставленной истцом копией свидетельства о смерти (повторное) II-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Емельяновского нотариального округа <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № в делопроизводстве нотариуса заведено наследственное дело № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства по всем основаниям поступило от сестры наследодателя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в лице представителя по доверенности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных заявлений в наследственное дело не поступало. На дату формирования ответа свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавалась.

По данным справки Администрации Элитовского сельсовета <адрес> из вышеуказанного наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, действительно проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти.

Согласно предоставленным из наследственного дела сведениям о вкладах (счетах) наследодателя на имя ФИО2 на дату смерти в ПАО Сбербанк открыто пять счетов (в том числе по вкладу), в АО «<данные изъяты>» -один счет, из них: в ПАО <данные изъяты> на дату смерти на счетах по вкладу № остаток <данные изъяты> рублей, № – <данные изъяты> рублей, № – <данные изъяты> рублей.

По имеющимся в материалах дела сведениям, в том числе предоставленным на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Емельяновский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Емельяновского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, указанное заявление ФИО3 было оставлено без рассмотрения, в связи с установлением при рассмотрении дела наличия спора о праве, выразившегося в представленных привлеченным к участию в деле заинтересованным лицом ФИО6 возражения против удовлетворения заявления.

Из разъяснений в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что основанием для восстановления наследнику срока принятия наследства является не только установление факта неосведомленности наследника о смерти наследодателя и об открытии наследства, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам при условии соблюдения таким наследником срока обращения с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование доводов об уважительности пропуска срока принятия наследства истец ссылается на то, что никогда не знал о месте нахождения отца, узнал о его смерти ДД.ММ.ГГГГ из полученного от Емельяновского районного суда <адрес> извещения о рассмотрении дела по заявлению ФИО3, что подтверждено соответствующим почтовым конвертом с почтовым идентификатором (л.д.51-53).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показала, что истец ФИО4 – ее сожитель, проживают совместно около 8,5 лет. С его слов ей известно, что его отец ФИО2 ушел из семьи, когда он (истец) был еще маленький. С ФИО2 никогда не виделись, не общались, искали его в интернете, надеялись найти. Мама истца утверждала, что она его искала, чтобы он начал платить алименты, но все попытки были безуспешны. О его смерти узнали из письма, которое пришло с <адрес>. Из этого письма узнали, где он проживал и с кем.

Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что пропуск ФИО1 установленного срока для принятия наследства после смерти ФИО2 был вызван объективными причинами - отсутствием сведений о местонахождении его отца и отсутствии контакта с последним, что свидетельствует об их уважительности, а потому в соответствии с приведенными нормами законодательства полагает возможным восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Шачнева

В окончательной форме решение принято: 08 сентября 2025 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>