Решение № 2-385/2018 2-385/2018 ~ М-336/2018 М-336/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-385/2018

Дело № 2-385/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кушва 14 июня 2018 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Кушвинский городской суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 246 000 рублей на срок 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользованием кредитом по ставке 25,80 % годовых. Согласно договору ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по вышеуказанному договору. Требование о досочном возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения. ОАО Банк «Открытие» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Вынесенный судебный приказ № 2-462/2018 от 26.02.2018 отменен мировым судьей 15.03.2018 на основании поступивших от ответчика возражений. Задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 280 094 рубля 79 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 224 227 рублей 92 копейки; задолженность по процентам в сумме 30 309 рублей 89 копеек; неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 25 556 рублей, 98 копеек.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 095 рублей 74 копейки, в том числе: задолженность по кредиту 224 227 рублей 92 копейки; задолженность по процентам в сумме 30 309 рублей 89 копеек; неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 25 556 рублей, 98 копеек; расходы по оплате госпошлины 6 000 рублей 95 копеек.

Представитель истца /-/, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить (л.д. 4).

С учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по указанному месту жительства и месту регистрации посредством почтовой связи, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, которое ею получено, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области, в судебное заседание не явилась, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражения по существу иска не представила, об уважительности причины неявки суд не уведомила.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, включая оповещение о ходе судебного процесса посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правам и по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. От представителя истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Принимая во внимание доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу частей второй и третьей статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО Банк «Открытие» с заявлением о предоставлении кредита в размере 246 000 рублей на срок 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользованием кредитом по ставке 25,80 % годовых (л.д. 9-16, 18-27).

Банк принял предложение заемщика о кредитовании, таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма договора соблюдена, существенные условия договора предусмотрены и отражены в анкете – заявлении, условиях предоставления потребительского кредита.

В соответствии с указанным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, Клиент обязан при наличии действующего кредитного соглашения, заключенного между Банком и Клиентом, за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку проценты из расчета ставки по потребительскому кредиту 25,80% и исходя из условий предоставления Банком физическим лицам потребительского кредита.

Погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Банк рекомендует заемщику вносить на СКС или текущий счет сумму денежных средств, равную сумме ежемесячного платежа, в срок не позднее двух рабочих дней до даты платежа, указанной в графике платежей (п. 5.1 Условий). Также сумма ежемесячного платежа списывается Банком в соответствии с п. 5.2 Условий.

В соответствии с п. 5.7 Условий, заемщик до даты полного досрочного погашения, указанной в заявлении, вносит на СКС или текущий счет денежные средства в размере: неустоек, указанных в заявлении; иных неуплаченных, в т.ч. просроченных платежей, предусмотренных договором (при наличии), неуплаченных, в т.ч. просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии), начисленных на дату полного досрочного погашения задолженности (включительно, непогашенной, в том числе просроченной суммы основного долга по состоянию на дату полного досрочного погашения задолженности (при наличии).

Согласно Тарифам и Условиям Банка о предоставлении физическим лицам потребительских кредитов по программе «Нужные вещи», за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, взыскивается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору – взыскивается неустойка в размере 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д. 23-25).

Банк надлежащим образом выполнил обязанности, возложенные на него условиями кредитного договора, перечислив ФИО1 сумму кредита в размере 246 000 рублей, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита (л.д. 26-27).

В свою очередь ответчик в нарушение условий кредитного договора допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, платежи в погашение кредита не вносит.

Задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 280 094 рубля 79 копеек, в том числе: задолженность по кредиту 224 227 рублей 92 копейки; задолженность по процентам в сумме 30 309 рублей 89 копеек; неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 25 556 рублей, 98 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 36-38), выпиской из лицевого счета (л.д. 39-43).

Расчет задолженности представлен в материалы дела, проверен судом, является математически верным. Ответчик на момент рассмотрения сумму задолженности не оспорила, иного расчета задолженности и доказательств, подтверждающих уменьшение суммы долга, не предоставила.

В материалы дела представлено требование к заемщику о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ общей суммы задолженности по кредиту (л.д. 30).

Основанием обращения Банка с требованием досрочного возврата всей суммы выданного кредита является ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и процентов. Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору.

ОАО Банк «Открытие» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 62-72), в связи с чем, все права и обязанности кредитора по данному кредитному договору перешли к ПАО Банк «ФК Открытие».

Таким образом, поскольку ответчик не исполнила обязательства по кредитному договору, это дает право истцу требовать досрочного возврата кредита, процентов по договору.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области судебный приказ № 2-462/2018 от 26.02.2018 отменен 15.03.2018 на основании поступивших от ответчика возражений (л.д. 8).

Учитывая представленные суду доказательства, суд считает, требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 094 рубля 79 копеек, в том числе: задолженность по кредиту 224 227 рублей 92 копейки; задолженность по процентам в сумме 30 309 рублей 89 копеек; неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 25 556 рублей 98 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6000 рублей 95 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 094 рубля 79 копеек, в том числе: задолженность по кредиту 224 227 рублей 92 копейки; задолженность по процентам в сумме 30 309 рублей 89 копеек; неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 25 556 рублей 98 копеек; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 рулей 95 копеек, а всего 286 095 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение принято в совещательной комнате и составлено с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева