Приговор № 1-329/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-329/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего ШашкинаА.А., при секретаре судебного заседания Смирнове А.А., с участием: государственного обвинителя Артамоновой Ю.А., защитника-адвоката Белышевой В.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, не задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ( применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – гашиша (анашы, смолы каннабиса) в значительном размере – неменее 3,29 грамма.

Преступление совершено им в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта. В осуществлении своего преступного умысла ФИО1, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и преследуется по закону, находясь в неустановленном месте г.Екатеринбурга, посредством сети «Интернет», с помощью своего сотового телефона «<данные изъяты>» на торговой площадки «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом (далее – сбытчик), о незаконном приобретении наркотического средства – гашиша (анашы, смолы каннабиса) массой не менее 3,29 грамм, то есть в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Затем, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, со своего сотового телефона «<данные изъяты>», с использованием счёта банковской карты, оформлённой на его знакомого Свидетель №2, перевёл денежные средства в криптовалюту «<данные изъяты>», которой оплатил покупку наркотического средства. Далее К.М.ЮБ. в неустановленное время получил от сбытчика информацию на свой сотовый телефон «<данные изъяты>» в виде координат с описанием места нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством: <адрес>.

После чего, ФИО1, с целью приобретения и хранения наркотического средства проследовал в <адрес>, где по указанным ранее координатам, обнаружил и поднял, то есть незаконно приобрёл наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике, – гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой не менее 3,29 грамм (на момент первоначального исследования), что является значительным размером. ФИО1 указанное наркотическое средство убрал во внутренний карман, надетой на нём, кофты и стал незаконно хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 02:30 .

около 01:50 ФИО1 двигался на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, неосведомлённого о преступном деянии ФИО1, по <адрес> данный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.

При проверке документов ФИО1, находясь у <адрес> в г.Екатеринбурге, во избежание привлечения к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, выйдя из указанного автомобиля, отошёл к его заднему бамперу и сбросил на проезжую часть, находящийся у него в кармане, надетой на нём, кофты запаянный пакетик из прозрачной неокрашенной плёнки с веществом коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта от № данное вещество является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой не менее 3,29грамма (на момент первоначального исследования), то есть в значительном размере. Однако, данный пакетик из прозрачной неокрашенной пленки с наркотическим средством, принадлежащий ФИО1, в период с 02:30 до 03:10 обнаружен и изъят сотрудниками полиции в присутствии двух понятых на асфальте на расстоянии 1 метра от заднего бампера автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, напротив заднего колеса в ходе осмотра места происшествия – проезжей части дороги по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее – Перечень), и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки, в том числе наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее – Список I).

На основании Списка I, названного Перечня, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), смеси, в состав которых входят гашиш (анаша, смола каннабиса), относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (споследующими изменениями и дополнениями), масса наркотических средств – смесей, в состав которых входят гашиш (анаша, смола каннабиса), превышающая 2 грамма и не превышающая 25 грамм, то есть 3,29 грамма, относится к значительному размеру.

Данное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, первым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены сведения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознаёт, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Исходя из обстоятельств дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст подсудимого, состояние здоровья, уровень образования, семейное положение, а также то, что он имеет регистрацию по месту пребывания, место жительства, официально не трудоустроен, <данные изъяты>, ранее не судим (т. 1, л.д. 134-147, 158-159, 166-168).

В соответствии с заключением комиссии экспертов от № подсудимый ФИО1 <данные изъяты>. ФИО1 мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты> состояние его здоровья.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока или размера наказания ФИО1 не подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом данных о личности подсудимого, исходя из принципов справедливости и разумности, суд считает, что к ФИО1 может и должно быть применено наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, судом не усматривается оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания ниже установленного предела или условно, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 названного Кодекса.

Оснований для применения правил ст. 96 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным и необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию.

Оснований для отмены или изменения, ранее применённой в отношении подсудимого, меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т. 1, л.д. 126) до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск уголовному делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч. 10 ст. 316 названного Кодекса о рассмотрении дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок 280 (ДВЕСТИ ВОСЕМЬДЕСЯТ) ЧАСОВ.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осуждённым ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию осуществлять уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде, в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А.А. Шашкин