Решение № 2-959/2018 2-959/2018~М-1029/2018 М-1029/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-959/2018

Дело № 2-959/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мягковой С.Н.,

при секретаре Кутеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Федоровского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 18 февраля 2002 года её мать В.В.Н. приобрела в собственность квартиру, общей площадью 48,9 кв.м., расположенную по адресу: /адрес/.

В.В.Н. умерла 26.06.2017 года.

Она обратилась к нотариусу г. Каменки и Каменского района Пензенской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, после смерти матери.

Постановлением нотариуса от 31 августа 2018 года № 1405 в выдаче данного документа было отказано, так как право собственности на спорную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не зарегистрировано.

Фактически после смерти матери она приняла наследство, осуществила ее захоронение, провела поминальные обеды, проживает в ее квартире, пользуется предметами домашней утвари, посудой, вещами. Сделала в квартире текущий ремонт: оклеила стены и потолки, покрасила полы, окна. Производит оплату коммунальных платежей и несет бремя содержания жилья.

Просит включить в наследственную массу квартиру, общей площадью 48,9 кв.м., расположенную по адресу: /адрес/.

Признать за ней, ФИО1, право собственности в порядке наследования на наследственную квартиру, общей площадью 48,9 кв.м., /адрес/.

Определением суда от 22.10.2018 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО3, ФИО4

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Федоровского сельсовета Каменского района Пензенской области – глава администрации ФИО5 не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление, согласно которому администрация Федоровского сельсовета Каменского района Пензенской области исковые требования ФИО1 к администрации Федоровского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования, признает в полном объеме. Положения статей 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание третьи лица ФИО3, ФИО4 не явились, извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст.2 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика администрации Федоровского сельсовета Каменского района Пензенской области признал исковые требования ФИО1 в полном объеме, что подтверждается его заявлением о признании иска.

Согласно данному заявлению, последствия признания иска ответчиком, принятие его судом и вынесение решения об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком, предупрежденному судом о последствиях такого признания, совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание без выяснения фактических обстоятельств дела.

Учитывая признание иска ответчиком, у суда в соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ не имеется необходимости в оценке доказательств в мотивировочной части решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти В.В.Н., умершей 26.06.2017, квартиру, общей площадью 48,9 кв.м., расположенную по адресу: /адрес/.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 48,9 кв.м., расположенную по адресу: /адрес/.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья: