Приговор № 1-453/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 1-453/2024

Общий порядок №

УИД 50RS0№-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 15 августа 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ткаченко Ю.В., с участием государственного обвинителя – Бусыгиной Н.Б., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кузнецова И.В., при секретаре судебного заседания Докучаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Электростальским городским судом <адрес> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 03 года 06 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору Электростальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима

(содержащегося по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 49 минут по 16 часов 50 минут он – ФИО1 находился в торговом зале магазин «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>, где, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей принадлежащие Акционерному обществу «Тандер». Во исполнение своего преступного умысла, он-ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, подошел к стеллажу с мясной продукцией, расположенном в вышеуказанном торговом зале и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени тайно похитил: 6 батонов колбасы «Рублевский Колбаса Сальчичон.», весом 350 грамм, каждый, стоимостью 322 рубля 88 копеек, без учета НДС за 1 батон колбасы, а всего на сумму 1 937 рублей 28 копеек, принадлежащие Акционерному обществу «Тандер», которые положил в пакет находящийся при нем.

После чего он-ФИО1 с похищенным имуществом, на общую сумму 1 937 рублей 28 копеек, проследовал к выходу из магазина «Магнит», намереваясь с места совершения преступления скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Однако, его преступные действия были замечены сотрудником магазина Потерпевший №1, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 16 часов 55 минут догнала его-ФИО1 на улице, у магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, и с целью его задержания взяла его рукой за куртку, одетой на нем-Сафронове Р.М. и потребовала остановиться и вернуть похищенный товар. ФИО2 игнорируя законные требования Потерпевший №1 осознавая, что его действия являются открытыми, действуя из корыстных побуждений, с целью удержания похищенного при себе, схватил своей рукой Потерпевший №1 за руку и стал выкручивать последней руку, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль, а затем он-ФИО1 подставил подножку Потерпевший №1 отчего последняя упала на землю и нанес один удар кулаком Потерпевший №1 по грудной клетке, отчего Потерпевший №1, почувствовала физическую боль, тем самым он-ФИО1 применил насилие не опасного для жизни и здоровья к потерпевшей, и причинил своими умышленными преступными физическую боль и действиями телесное повреждение в виде кровоподтека правого плечевого сустава, которое согласно заключению судебной медицинской экспертизы оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

После чего он – ФИО1 с похищенным имуществом на общую сумму 1 937 рублей 28 копеек, принадлежащим Акционерному обществу «Тандер», с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что у него имелись денежные средства, и мог оплатить товар, но почему при наличии денежных средств этого не сделал, пояснить затрудняется. Он действительно при указанных обстоятельствах зашел в магазин и с прилавка похитил шесть батонов колбасы, и попытался скрыться, слышал как его зовут, но не реагировал, когда девушка к нему подошла он ее оттолкнул и ушел. Вину признает, им было написано чистосердечное признание, просит прощение у потерпевшей.

Суд, допросив подсудимого, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе показания потерпевших, свидетелей, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Помимо полного признания подсудимым вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения уголовного дела представителя потерпевшего, из которых следует, что в его должностные обязанности входит представление интересов АО «Тандер» в судах общей юрисдикции РФ на всех стадиях судопроизводства и предварительного следствия, совершать от имени доверителя все процессуальные действия, связанные с представлением интересов его доверителя, согласно, выданной доверенности, АО «Тандер», которую он прилагает к протоколу допроса. В секторе его обслуживания находится помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от сотрудника магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 17 часов 00 минут, сотрудник указанного магазина, а именно Свидетель №2 сказала ему, что какой-то мужчина похитил продукцию магазина и ударил товароведа ФИО4, когда она пыталась его задержать, а именно 6 палок колбасы. Далее им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения из помещения указанного магазина. При просмотре указанных видеозаписей он увидел, что в помещение магазина заходит мужчина с пакетом в руке, проходит к прилавку с продукцией магазина и убирает в свой пакет продукцию магазина, после чего направляется в сторону выхода из помещения магазина. Проходя через кассовую зону, указанного мужчину замечает одна из сотрудниц магазина – Потерпевший №1 и бежит за ним. Далее Потерпевший №1 догоняет указанного мужчину, берет его за куртку, далее на видео записи ничего не видно, в этот момент к ним подбегает другая сотрудница магазина Свидетель №2 Далее от Потерпевший №1 и ФИО5 ему стало известно, что Потерпевший №1 потребовала остановиться указанного мужчину и взяла его своей рукой за куртку надетую на нем, но он не остановился и она догнав его за пределами магазина попыталась его остановить и забрать похищенные товары, но указанный мужчина оказал сопротивление, а именно оторвал ее руку от своей одежды, поставил подножку Потерпевший №1, ударил ее в область груди и убежал с похищенным товаром. После этого был осуществлен звонок в полицию. На данный момент он знает, что указанного мужчину зовут ФИО1, об этом ему сказали сотрудники полиции, когда смотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина. Также на данный момент установлена сумма причиненного ущерба АО «Тандер» - 1 937 рублей 28 копеек, что является суммой общего ущерба без учета НДС, которая является не значительной для АО «Тандер», а именно ФИО1 похитил 6 палок колбасы «Рублевский Колбаса Сальчичон с/к 350 мясн/пр в/у:6» стоимостью за 1 единицу товара (1 палку колбасы) без учета НДС 322 рубля 88 копеек.

Ранее в заявлении была указана примерная стоимость похищенного товара, но на данный момент проведена инвентаризация и установлена действительная сумма причиненного ущерба АО «Тандер», которая составляет 1 937 рублей 28 копеек и является не значительной, для АО «Тандер». (т. 1 л.д. 124-126)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения уголовного дела потерпевшей, из которых следует, что в настоящее время она работает в должности товароведа в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут, она находилась на рабочем месте, стояла около кассы магазина вместе с продавцом Свидетель №2 В это время она заметила неизвестного ему мужчину, который был одет в черную куртку и синюю шапку, данный мужчина ранее неоднократно приходил к ним в магазин, при необходимости может его опознать. В руках у него был черный полиэтиленовый пакет с содержимым, который прошел мимо кассы и направился к выходу. Она поняла, что мужчина похитил продукцию их магазина и не заплатив, пытается сбежать. Чтобы его задержать, она крикнула вслед данному мужчине: «Молодой человек, стойте!». Услышав данную фразу в свой адрес, мужчина ускорил шаг и вышел из магазина. Она направилась за ним и пыталась его задержать, чтобы он не смог унести похищенное, а именно догнав его на улице у двери в магазин, взяла его своей правой рукой за куртку и потребовала остановить и вернуть похищенный товар. Далее, он взял ее за правое запястье, которым она его удерживала за куртку и начал выкручивать его, от чего она испытала сильную физическую боль. После этого, он сделал подножку ей своей ногой, и она упала на снег, затем ФИО1 нанес ей удар кулаком в область грудной клетки, она испытала физическую боль, и он побежал в сторону автовокзала <адрес>. Так же хочет дополнить, что в своем заявлении, она указала сумму ущерба по ценникам, однако согласно товарным накладным сумма ущерба, причиненного АО «Тандер», составляет 1 937 рублей 28 копеек без учета НДС, согласно инвентаризационным документам. (т. 1 л.д. 24-26, 159-161).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи не явкой свидетеля, из которых усматривается, что он является сотрудником полиции, о/у 2 ОП МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, из дежурной части поступило сообщение, что в магазине «Магнит» по адресу <адрес>, совершено открытое хищения товара. Руководством 2 ОП МУ МВД России «Ногинское», он был направлен в указанный магазин, с целью выяснений всех обстоятельств. Прибыв на место ДД.ММ.ГГГГ время было около 19 часов 20 минут, точного времени не помнит, он обратился к сотруднице магазина, непосредственно, кто вызвал сотрудников полиции – Потерпевший №1, последняя ему передала заявление и объяснение, которое написано было собственноручно. Далее ФИО4 ему пояснила, что мужчина, которого она неоднократно видела в данном магазине, похитил товар – колбасу, и вышел из магазина не оплатив товар, она заметив вышеуказанные действия мужчины стала выбегать за мужчиной на улицу, чтобы задержать. При задержании, мужчина оказал ей сопротивление, а именно выкрутил руку, которой она его схватила за куртку, после чего поставил ей подножку и ударил кулаком в грудь, отчего она испытала физическую боль. Далее он попросил, показать ему видеозапись, которая осуществляется в торговом зале данного магазина. ФИО4 показала ему видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 16 часов 49 минут по 16 часов 50 минут, далее данное видео также просматривал сотрудник магазина Шаров (представитель магазина), далее просмотрев видеозапись, на котором было видно, как мужчина, заходит в магазин, в руке последнего был темный пакет, мужчина подошел к стеллажу с товаром, как говорила ФИО4, у них там расположена колбаса, и данный мужчина, в пакет положил несколько батонов колбасы в пакет и ушел из магазина, а за ним побежала ФИО4, как она пояснила, она стала мужчину задерживать, как он-Свидетель №1 выше сказал в своем допросе. После просмотра данной видеозаписи, он сразу же узнал данного мужчину, это был ранее неоднократно судимый ФИО1, он его опознал по внешним признакам, а именно, по походке, очертанию лица. Данные ФИО1 он-Свидетель №1 также огласил сотрудникам магазина ФИО6 и ФИО4. Далее на место была вызвана следственно оперативная группа, с целью проведения осмотра места происшествия. Далее им в ходе проведения ОРМ, был задержан ФИО1, в ходе проведения с ним доверительной беседы, последний пояснил, что он действительно похитил несколько батонов колбасы около 6 штук, в магазине «Магнит» по адресу <адрес>, положил их в пакет, который был при нем и стал выходить из магазина. Его действия были замечены сотрудницей магазина, как ему теперь известно, это была ФИО4, которая догнала ФИО1 на улице у магазина. Как пояснил ФИО1, чтобы удержать похищенный товар при себе, последний оказал сотруднице магазина физическое сопротивление, после чего убежал и распорядился похищенным по своему усмотрению. ФИО1 написал чистосердечное признание, собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 94-96)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи не явкой свидетеля, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут, она находилась на рабочем месте, в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> собиралась уйти домой. В это время она стояла около кассы вместе с товароведом Потерпевший №1, последняя в этот момент увидела, что мимо кассы из магазина выходит ранее им неизвестный мужчина, с черным полиэтиленовым пакетом в руках, с каким-то содержимым. Одет данный мужчина был в черную куртку и ярко синюю шапку. Потерпевший №1 крикнула выходящему из магазина мужчине «Молодой человек, стойте!» и пошла в его сторону. После этого мужчина прибавил и шаг, Потерпевший №1 догнала его и схватила за куртку. Данный мужчина начал бежать и Потерпевший №1 держась за него поволочилась за ним, а она побежала к ней на помощь. Когда она добежала до них, вышедший мимо кассы мужчина выворачивал правую руку Потерпевший №1, которая пыталась его задержать, потом она увидела, как он толкнул Потерпевший №1, от чего последняя упала. После чего данный мужчина убежал в сторону автовокзала <адрес>. (т. 1 л.д. 19-21).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

- заявлением от Потерпевший №1, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, открыто похитил колбасу в количестве 6 штук, а так же причинил ей физическую боль. (т. 1 л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что сотрудник полиции осмотрел помещение магазина «Магнит» по адресу <адрес>. Участвующая Потерпевший №1 указала стеллаж, от куда был похищен товар, а именно 6 штук колбасы. Далее в ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью. После чего Потерпевший №1 указала место на улице расположенный у входной двери в вышеуказанный магазин, пояснив, что в указанном месте она догнала мужчину, взяла его за куртку, на что он ей выкрутил руку, повалил на землю и нанес удар кулаком по телу. В 10 метрах от магазина на снегу изъят след обуви. (т. 1 л.д. 9-15)

- протоколом чистосердечного признания, из которого следует, что ФИО1 собственноручно, без какого либо давления со стороны сотрудников полиции, написал чистосердечное признание, в котором сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь в магазине «Магнит» по адресу <адрес>, похитил несколько батонов колбасы, и когда его пыталась задержать сотрудница магазина, то он последней причинил физическую боль и с похищенным убежав. Вину в содеянном признает. (т. 1 л.д. 32-33)

- заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружено: кровоподтек правого плечевого сустава. Данное повреждение образовалось не менее чем от одного воздействия твердого тупого предмета, конструктивные особенности которого в повреждении не отобразились, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Подобное повреждение не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по этому медицинскому критерию согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-н, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. (т. 1 л.д. 103-105)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, скрепленный скобами, с пояснительной надписью: «В данном конверте находится CD диск с записями с камер видео наблюдения магазина «Магнит», расположенного адресу: М.О., <адрес>.» Далее «Упаковал сл-ль /подпись/ ФИО7.». Конверт видимых повреждений не имеет. При вскрытии обнаружен CD диск. При открытии указанного CD диска обнаружено: 2 файла: «20240219_193339», «20240219_193553».

При открытии файла «20240219 193339» виден торговый зал магазина, со стеллажом. Время отображенное на видеозаписи: 16 часов 49 минут 38 секунд, дата отображенная на видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ. К данному стеллажу видно, как подходит человек одетый в темную куртку, темные штаны, синюю шапку держа в руке пакет черного цвета к стеллажу с товарами и начинает рукой брать со стеллажа товары и складывать их в пакет черного цвета. После чего уходит в другую сторону.

При открытии файла «20240219_193553» видно время отображенное на видеозаписи: 16 часов 50 минут 01 секунда, дата отображенная на видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ. На видео видна кассовая зона магазина, и вход и выход из магазина. Между кассами стоит женщина, у которой в руке находится телефон. Данная девушка стояла спиной к двери, лицом к камере. После чего повернулась к двери и начала движение за мужчиной, который стал выходить из магазина. Данный мужчина одет в темную куртку, темные штаны, синюю шапку и держит в руке пакет черного цвета. Мужчина и женщина выбежали из магазина. (т.1 л.д. 106-110).Изъятый и осмотренный диск, признан в качестве вещественного доказательства по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ, приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 14, 111).

- протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО3, из которого следует, что сотрудник полиции в СУ МУ МВД России «Ногинское» по адресу <адрес>, у представителя потерпевшего ФИО3 изъял диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ торгового зала магазина «Магнит» по адресу <адрес>; документы на похищенное имущество. (т. 1 л.д. 131-135)

Изъятые и осмотренный диск, документы признаны в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 136-142, 143).

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, скрепленный скобами, с пояснительной надписью: «В данном конверте находится CD диск с записями с камер видео наблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: М.О., <адрес>.» Далее «ФИО8 /подпись/». Конверт видимых повреждений не имеет. При вскрытии обнаружен CD диск. При открытии указанного CD диска обнаружено: 6 файлов: VID-20240412-WA0004; VID-20240412-WA0005; VID- 1 20240412-WA0006; VID-20240412-WA0007; VID-20240412-WA0008; VID-20240412-WA0009.

При открытии файла «VID-20240412-WA0004» видно как человек одетый в темную куртку, темные штаны, держа в руке пакет черного цвета - на момент осмотра установлен, что это ФИО1, направляется в сторону выхода из помещения. В этот же момент женщина со светлыми волосами, одетая в темную куртку (на данный момент установлено, что указанной женщиной является Потерпевший №1) направляется в след за указанным человеком. Время отображенное на видеозаписи: 16 часов 50 минут 12 секунд, дата отображенная на видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ.

При открытии файла «VID-20240412-WA0005» видно как в пределах кассовой зоны проходит человек (лицо не видно), одетый в штаны темного цвета, держа в руках пакет черного цвета - на момент осмотра установлен, что это ФИО1 Время отображенное на видеозаписи: 16 часов 50 минут 11 секунд, дата отображенная на видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ.

При открытии файла «VID-20240412-WA0006» видно, как в помещении, мимо стеллажей с продукцией проходит человек (мужчина) одетый в куртку темного цвета, штаны темного цвета, держа в руке пакет черного цвета - на момент осмотра установлен, что это ФИО1 Время зафиксированное на видеозаписи: с 16 часов 49 минут 32 секунды по 16 часов 49 минут 42 секунды, дата отображенная на видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ.

При открытии файла «VID-20240412-WA0007» видно, как (в 16 часов 49 минут 24 секунды — время из видеозаписи), в помещение заходит человек (мужчина)- на момент осмотра установлен, что это ФИО1, одетый в куртку темного цвета, штаны темного цвета, держа в руке пакет черного цвета. Дата отображенная на видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ.

При открытии файла «VID-20240412-WA0008» видно, как (в 16 часов 50 минут 12 секунды -время из видеозаписи), из помещения выходит человек (мужчина) одетый в куртку темного цвета, штаны темного цвета, держа в руке пакет черного цвета на момент осмотра установлен, что это ФИО1 В этот же момент женщина одетая в темную куртку, темные штаны, со светлыми волосами - это Потерпевший №1 замечает указанного мужчину и направляется в след за ним, догоняя его за пределами магазина (в 16 часов 50 минут 14 секунд - время из видеозаписи), за которой выходит вторая женщина одетая в длинную куртку темного цвета, штаны темного цвета, а также шарф белого цвета - Свидетель №2 После этого на видеозаписи видно как Потерпевший №1 вступает в борьбу с указанным мужчиной. Время нефиксированное на видеозаписи: с 16 часов 49 минут 47 секунд по 16 часов 50 минут 18 секунд. Дата отображенная на видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ.

При открытии файла «VID -20240412-WA0009» видно, как (в 16 часов 49 минут 40 секунды- время из видеозаписи), в кадре появляется человек (мужчина)- на момент осмотра установлен, что это ФИО1, одетый в куртку темного цвета, штаны темного цвета, держа в руке пакет черного цвета. Далее ФИО1 подходит к прилавку с продукцией магазина и несколько раз берет с него продукцию. После чего убирает в пакет черного цвета и уходит с поля зрения видео камеры (время зафиксированное на видеозаписи 16 часов 50 минут 01 секунда). Время зафиксированное на видеозаписи: с 16 часов 49 минут 26 секунд по 16 часов 50 минут 01 секунду. Дата отображенная на видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ.

Изъятый и осмотренный диск, признан в качестве вещественного доказательства по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ, приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 144-152).

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, скрепленный скобами, с пояснительной надписью: «В данном конверте находится CD диск с записями с камер видео наблюдения магазина «Магнит», расположенного до адресу: М.О., <адрес>.» Далее «ФИО8 /подпись/». Конверт видимых повреждений не имеет. При вскрытии обнаружен CD диск. При открытии указанного CD диска обнаружено: 6 файлов: VID-20240412-WA0004; VID-20240412-WA0005; VID-20240412-WA0006; VID-20240412-WA0007; VID-20240412-WA0008; VID-20240412-WA0009.

При открытии файла «VTD-20240412-WA0004» видно, как человек одетый в темную куртку, темные штаны, держа в руке пакет черного цвета - на момент осмотра установлен, что это ФИО1, направляется в сторону выхода из помещения. В этот же момент женщина со светлыми волосами, одетая в темную куртку направляется в след за указанным человеком. Время отображенное на видеозаписи: 16 часов 50 минут 12 секунд, дата отображенная на видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ.

При открытии файла «VID-20240412-WA0005» видно, как в пределах кассовой зоны проходит человек (лицо не видно), одетый в штаны темного цвета, держа в руках пакет черного цвета - на момент осмотра установлен, что это ФИО1 Время отображенное на видеозаписи: 16 часов 50 минут 11 секунд, дата отображенная на видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ.

При открытии файла «VID-20240412-WA0006» видно, как в помещении, мимо стеллажей с продукцией проходит человек (мужчина) одетый в куртку темного цвета, штаны темного цвета, держа в руке пакет черного цвета - на момент осмотра установлен, что это ФИО1 Время зафиксированное на видеозаписи: с 16 часов 49 минут 32 секунды по 16 часов 49 минут 42 секунды, дата отображенная на видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ.

При открытии файла «VID-20240412-WA0007» видно, как (в 16 часов 49 минут 24 секунды -время из видеозаписи), в помещение заходит человек (мужчина)- ФИО1, одетый в куртку темного цвета, штаны темного цвета, держа в руке пакет черного цвета. Дата отображенная на видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ.

При открытии файла «VID-20240412-WA0008» видно, как (в 16 часов 50 минут 12 секунды -время из видеозаписи), из помещения выходит человек (мужчина) одетый в куртку темного цвета, штаны темного цвета, держа в руке пакет черного цвета - ФИО1 В этот же момент Женщина одетая в темную куртку, темные штаны, со светлыми волосами - Потерпевший №1 замечает указанного мужчину и направляется в след за ним, догоняя его за пределами магазина (в 16 часов 50 минут 14 секунд - время из видеозаписи), за которой выходит вторая женщина одетая в длинную куртку темного цвета, штаны темного цвета, а также шарф белого цвета — Свидетель №2 После этого на видеозаписи видно, как Потерпевший №1 вступает в борьбу с указанным мужчиной. Время зафиксированное на видеозаписи: с 16 часов 49 минут 47 секунд по 16 часов 50 минут 18 секунд. Дата отображенная на видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ.

При открытии файла «VID-20240412-WA0009» видно, как (в 16 часов 49 минут 40 секунды - время из видеозаписи), в кадре появляется человек (мужчина)- на момент осмотра установлен, что это ФИО1, одетый в куртку темного цвета, штаны темного цвета, держа в руке пакет черного цвета. Далее ФИО1 подходит к прилавку с продукцией магазина и несколько раз берет с него продукцию. После чего убирает в пакет черного цвета и уходит с поля зрения видео камеры (время зафиксированное на видеозаписи 16 часов 50 минут 01 секунда). Время зафиксированное на видеозаписи: с 16 часов 49 минут 26 секунд по 16 часов 50 минут 01 секунду. Дата отображенная на видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 162-165)

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приведенные выше доказательства взаимно согласуются и дополняют друг друга, являются достоверными, а имеющиеся противоречия - незначительными и не способными повлиять на выводы о виновности ФИО1

Суд доверяет показаниям потерпевших, оглашенным в ходе судебного следствия, поскольку они последовательны и согласуются с собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного ФИО1 преступления.

Указанные потерпевшей Потерпевший №1, ФИО3 обстоятельства, подтверждаются показаниями свидетелей: Свидетель №1 Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия, которые в целом согласуются между собой и уличают подсудимого в совершении преступления. Протоколы допросов свидетелей составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением участникам процесса всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

В ходе судебного следствия не установлено наличие между потерпевшими, свидетелями и подсудимым ФИО1 каких-либо неприязненных или конфликтных отношений, как и оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц.

Суд считает, что представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, у суда также не имеется, поскольку его показания не находятся в противоречии с иными доказательствами, в частности, с показаниями потерпевших, оснований для самооговора судом не установлено.

Давая оценку исследованным в ходе судебного следствия чистосердечному признанию, написанному собственноручно ФИО1, суд приходит к выводу, что указанные протоколы получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В связи с чем чистосердечное признание признаются судом допустимыми и используются в качестве доказательств по делу.

Факт применения ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, достоверно установлен в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО4, которая в ходе всего предварительного расследования подтверждала, что ФИО1, схватил ФИО4 за руку и стал выкручивать, подставил подножку от чего та упала на землю и нанес один удар кулаком по грудной клетке, в результате чего она испытала физическую боль, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Таким образом, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак "с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья" нашел свое подтверждение. Об умысле подсудимого ФИО1 на открытое хищение имущества свидетельствуют конкретные противоправные действия подсудимого, который действовал целенаправленно, умышленно, с корыстной целью, открыто, то есть, очевидно.

Объем и стоимость похищенного имущества подсудимым ФИО1 не оспаривается.

Умысел подсудимого на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 и его действия квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, данная квалификация сторонами не оспорена, подтверждается представленными материалами дела.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления которое относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в добровольном написании чистосердечного признания (т.1 л.д. 32), наличие на иждивении двоих детей (т.1 л.д. 214).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства (т.1 л.д. 186), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 214), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (т.1 л.д. 214), военнообязанный, на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 212), состоит на учете у врача нарколога с 2021 года с диагнозом - наркомания (т.1 л.д. 213).

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, санкции п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также личности виновного, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, преступление совершил в период условного осуждения, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, учитывая в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что только данное наказание будет являться достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого, кроме того, полагая, что данный вид наказания будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на исправление подсудимого, заболеваниями, препятствующими содержанию ФИО1 под стражей, он не страдает. По этим же основаниям, с учетом категории преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд не считает возможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ч. ст. 64 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд применяет в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к подсудимому дополнительного наказания по ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление в период условного осуждения по приговору Электростальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, не оправдал оказанное судом доверие, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение, наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы не отбытое подсудимым наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору подлежит соединению путем частичного сложения с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание подсудимый, определяется судом по правилам, установленным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговор Электростальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое по приговору Электростальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговором Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по данному приговору, время его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- Диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах дела – хранить при деле;

- Документы на похищенное имущество: приказ о проведении инвентаризации на 1 листе формата А4, инвентаризационный акт на 1 листе формата А4, счет-фактура на 2 листах формата А4, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле;

- Диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах дела – хранить при деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Ткаченко Ю.В.