Решение № 2-2819/2017 2-2819/2017~М-2777/2017 М-2777/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-2819/2017

Дело №2–2819/17 <.....>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

судьи Фроловой О.В.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 долга по договору займа в размере 3 000 рублей, процентов по договору займа 55 920 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в соответствии с договором уступки прав требования от 15.01.2016 года ООО МФО «Вера» уступило ей свои права по договору микрозайма №... от 02.10.2014 года. Договор микрозайма был заключен между ответчиком и ООО «Вера», решением учредителя от 26.08.2015 года ООО «Вера» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Вера». 02.10.2014 года ответчик по договору микрозайма взяла денежные средства в сумме 3 000 рублей, обязуясь возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа в срок 16.10.2014 года. Общий размер процентов за период со 02.10.2014 года по 20.04.2017 года составляет 55 920 рублей. В указанный в договоре срок ответчик деньги в сумме 3 000 рублей не вернула, проценты не оплатила. На предложение о добровольной уплате суммы долга ответчик ответила отказом.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что производила оплату по договору, однако, подтверждающих документов не имеет. Деньги были получены 16.10.2014 на срок 14 дней, в этот срок она оплатила 1 000 рублей и 500 рублей. В дальнейшем не смогла возвращать заем. При появлении первой возможности она обратилась к кредитору, где ей пояснили, что долг продан, но кому продан – не сообщили. Информацию о том, куда необходимо производить платежи, также не сообщили. С размером процентов была ознакомлена, однако считает, что размер процентов является несоизмеримым. Она пыталась связаться с истцом для мирного урегулирования спора, однако та на связь не выходила. Просит снизить размер процентов. Суду представлены письменные возражения на иск (л.д. 27-28).

Суд, выслушав пояснения отвечтика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, 02.10.2014 года между займодавцем ООО «Вера» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа №..., на основании индивидуальных условий которого заемщику был предоставлен потребительский микрозайм в размере 3 000 рублей в наличной форме на срок 14 дней со дня заключения договора (не позднее 16.10.2014 года).

В соответствии с условиями договора, на сумму микрозайма начисляются проценты из расчета 730% годовых (2% в день). Проценты за пользование микрозаймом за 14 дней пользования составляют 840 рублей. Общая сумма выплат заемщика за 14 дней пользования микрозаймом составляет 3 840 рублей (л.д. 10-13).

С данными условиями договора потребительского микрозайма ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается личной подписью заемщика в договоре (л.д. 10-13) и не отрицалось ФИО1 в судебном заседании.

Расходным кассовым ордером от 02.10.2014 года подтверждается, что ООО «Вера» на основании договора займа №... от 02.10.2014 года выдало заемщику ФИО1 3 000 рублей (л.д. 14).

На основании решения участника ООО «Вера» от 26.08.2015 года, наименование ООО «Вера» изменено на ООО МФО «Вера», которое является правопреемником по всем договорам, заключенным ООО «Вера» (л.д. 7).

ООО МФО «Вера» является действующим юридическим лицом, поставлено на учет в налоговом органе (л.д. 5).

15.01.2016 года между первоначальным кредитором ООО МФО «Вера» и новым кредитором ФИО2, которая зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым новому кредитору были переданы права (требования) по договору микрозайма №... от 02.10.2014 года к должнику ФИО1 (л.д. 3).

В адрес ФИО1 направлялось уведомление об уступке прав требования ИП ФИО2 (л.д. 90).

Опредлением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от 16.06.2017 года отменен судебный приказ по заявлению ФИО2 о взыскании задолженности с ФИО1 (л.д. 4).

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.1, ч.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что принадлежащие займодавцу ООО МФО «Вера» (ООО «Вера») права по договору займа №... от 02.10.2014 года, заключенному с ФИО1, перешли ИП ФИО2

По договору №... от 02.10.2014 года ФИО1 получена сумма займа в размере 3 000 рублей сроком до 16.10.2014 года.Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату денежных средств в соответствии с условиями договора займа не исполнены, иных доказательств судом не добыто, ответчиком не представлено.

Учитывая требования закона и обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 сумму основного долга по договору №... от 02.10.2014 года в размере 3 000 рублей.

Доводы в обоснование заявленных возражений, на которые ссылается ответчик, судом не принимаются, поскольку они не подтверждены письменными доказательствами.

Как следует из условий договора, заем был предоставлен ответчику с условием уплаты процентов из расчета 730% годовых (2% в день).

Вместе с тем, в силу п.11 ст.6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Принимая во внимание опубликованные на официальном сайте Банка России за период с 01 октября по 31 декабря 2014 года среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами) по категории потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца, в том числе до 30 тысяч рублей, когда истец, злоупотребляя правом, свыше года не принимает мер к истребованию задолженности, применительно к заключенному с ответчиком договору проценты за пользование денежными средствами, в период времени со 02.10.2014 года по 20.04.2017 года подлежат начислению по ставке 651,313% годовых, или 1,78% в день (651,313:365=1,78%).

Снижая размер взыскиваемых процентов суд учитывает то обстоятельство, что исковые требования кредиторами длительное время не предъявлялись, что повлекло неосновательное увеличение размера ответственности должника, что не соответствует балансу интересов сторон.

Суд приводит свой расчет процентов.

Со 02.10.2014 года по 20.04.2017 года размер процентов составляет 49 768,80 рублей из расчета: 3 000 рублей х 1,78% х 932 дня = 49 768,80 рублей.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование заёмными денежными средствами за период со 02.10.2014 года по 20.04.2017 года в размере 49 768,80 рублей.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении в суд с исковыми требованиями истец была освобождена от оплаты государственной пошлины.

На основании требований закона суд взыскивает с ФИО1 в доход бюджета муниципальных районов и городских округов государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 1 783 рубля 06 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 52 768 рублей 80 копеек, из которых 3 000 рублей – основной долг, 49 768 рублей 80 копеек – проценты за пользование займом за период со 02.10.2014 года по 20.04.2017 года.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципальных районов и городских округов государственную пошлину 1 783 рубля 06 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: <.....>

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2017года

<.....>

<.....>