Решение № 2-3766/2019 2-3766/2019~М-2484/2019 М-2484/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-3766/2019

Копия Дело №2-3766/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что 18.11.2013г. между сторонами заключен договор займа ..., в соответствии с которым КПКГ «ГозЗайм» предоставил ответчику сумму займа в размере 38 000 руб. на срок до 18.10.2014г. под 8% за каждый календарный месяц до дня возврата всей суммы займа, а ответчик обязался ежемесячно выплачивать сумму долга, проценты и членские взносы в размере 200 руб. Факт передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером.

В нарушение условий договора займа, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, ввиду чего образовалась задолженность, которая составляет: сумма основного долга 24 180 руб., проценты 21 280 руб., членские взносы 1 400 руб., неустойка – 50 000 руб. (с учетом уменьшения истцом).

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика указанные суммы и возврат госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил в иске отказать, применить пропуск срока исковой давности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 18.11.2013г. между сторонами заключен договор займа ..., в соответствии с которым КПКГ «ГозЗайм» предоставил ответчику сумму займа в размере 38 000 руб. на срок до 18.10.2014г. под 8% за каждый календарный месяц до дня возврата всей суммы займа, а ответчик обязался ежемесячно выплачивать сумму долга, проценты и членские взносы в размере 200 руб. Факт передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно п. 3.2 указанного договора в случае нарушения сроков возврата займа Заемщиком или процентов по нему на сумму займа начисляется неустойка в размере 3% от суммы займа за каждый календарный день просрочки, независимо от уплаты процентов, установленных п. 2.4 настоящего договора.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными договором займа.

Истец обязательства перед ответчиком выполнил, однако ответчик сумму по договору не вернул.

В нарушение условий договора займа, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, ввиду чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, составленному представителем истца, задолженность ответчика составляет 96 860 руб., из которых: сумма основного долга24 180 руб., проценты 21 280 руб., членские взносы 1 400 руб., неустойка – 50 000 руб. (с учетом уменьшения истцом).

В то же время ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, договором займа от 18.11.2013г., заключенным между сторонами, срок возврата займа установлен до 18.10.2014г.

Обсуждая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, проанализировав условия заключенного договора займа, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа началось 19.10.2014г. и истек срок исковой давности 19.10.2017г. Поскольку исковое заявление подано 02.04.2019г., суд приходит к выводу, что Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозЗайм» обратился в суд по истечении установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности.

Допустимых и достоверных доказательств прерывания течения срока исковой давности, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, материалы дела таких сведений не содержат.

Анализа собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования подлежат отклонению в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Ахметжанов