Постановление № 5-72/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 5-72/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 августа 2017 года

р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Савиных В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5,

УУП МО МВД РФ «Краснобаковский» лейтенанта полиции ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснобаковского районного суда Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении:

ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела,

у с т а н о в и л:

Гражданин ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи, гражданин ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в <адрес> состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4 и ее дочери ФИО3, на замечания прекратить хулиганство не реагировал, и своими действиями грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся и пояснил, что действительно совершил указанное административное правонарушение при обстоятельствах, установленных судом, объяснил это нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме его собственных признательных объяснений, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается также и совокупностью других доказательств, имеющихся по делу.

Заявлением гр. ФИО4, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 к ответственности, который выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес и в адрес ее дочери, громко кричал, стучал по окнам и по дверям, на замечания не реагировал.

Кроме того, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП МО МВД России «Краснобаковский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждаются обстоятельства совершения административного правонарушения, отраженные в протоколе должностного лица, и пояснениями ФИО2, данными в ходе судебного заседания.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, и письменным объяснением, данным им в ходе составления административного материала, в ходе которого ФИО5 указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

Согласно диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелким хулиганством признается - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав признательные объяснения ФИО5 в судебном заседании, суд признает доказанным совершение ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО5, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающего обстоятельства - полное признание своей вины и раскаяние, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста. Срок исчисления административного ареста ФИО5 исчислять в соответствии с рапортом УУП МО МВД РФ «Краснобаковский» ФИО2 с 2 часов, то есть с момента фактического его задержания.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст., ст. 20.1, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 ФИО1, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 2 часов 00 минут, то есть с момента фактического его задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Нижегородский областной суд.

Судья Савиных В.И.