Решение № 2-795/2026 2-795/2026~М-295/2026 М-295/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-795/2026

2-795/2026

61RS0010-01-2026-000558-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи: Морозова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания: Кашкаровой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Батайского городского суда Ростовской области гражданское дело № 2-795/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифом на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использование карт и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (от суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Однако в нарушение ст. ст. 309, 310, а также условий заключенного договора о выдаче кредитной карты, заемщик платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил нерегулярно с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за заемщиком образовалась просроченная задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) в размере 43 704,75 рублей, по процентам в размере 7 905,28 рублей, а всего в общем размере 51 610,03 рублей. Согласно представленного расчета задолженности, указанная сумма задолженности образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты. Однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. На дату смерти обязательство по погашению суммы задолженности не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 401, 450, 807, 809 – 811, 819, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, истец ПАО Сбербанк просит суд взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика в пределах перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 51 610,03 рублей, из которой сумма задолженности по основному долгу – 43 704,75 рублей, задолженность по процентам – 7 905,28 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что наследниками к имуществу умершего заемщика является супруга наследодателя ФИО1 и сын ФИО2

Протокольным определением суда от 31.03.2026 года указанные лица привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Также указанным протокольным определением суда к участию в деле привлечены ФИО3 и ФИО2 которые протокольным определением суда от 27.04.2026 года исключены из числа соответчиков, поскольку не являются наследниками к имуществу умершего заёмщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в своё отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд принимает признание иска, поскольку признание иска не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, ИНН № в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 51 610,03 рублей, в том числе задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 43 704,75 рублей, задолженность по процентам – 7905,28 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей в пределах и за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 мая 2026 года.

Судья И.В. Морозов