Приговор № 1-117/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело № 1-117/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мирошника С.В., при секретаре Пугач О.Н., с участием государственного обвинителя Кузнецовой О.В., подсудимого ФИО10, защитника – адвоката Пак О.Э., представившего ордер № <Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, <Данные изъяты><Данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, военнообязанного, <Данные изъяты> проживающего по адресу: <Адрес обезличен> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО10, совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО10, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, <Дата обезличена> в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут, находясь <Адрес обезличен>, получив в качестве оплаты за реализуемое им психотропное вещество деньги в сумме 2000 рублей от своего знакомого А.Р. незаконно передал, тем самым незаконно сбыв, А.Р. психотропное вещество – амфетамин, массой 0,553 грамма.

Указанное психотропное вещество – амфетамин, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 № 578) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Указанное количество психотропного вещества – амфетамин, массой 0,553 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013 г., является значительным размером для данного психотропного вещества.

Он же, ФИО10, совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО10, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, <Дата обезличена> в период с 09 часов 55 минут до 10 часов 20 минут, находясь в помещении здания, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, получив в качестве оплаты за реализуемое им психотропное вещество деньги в сумме 1000 рублей от гражданина под псевдонимом ФИО2 участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств и психотропных веществ, проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующих осуществление «проверочной закупки» наркотических средств и психотропных веществ, незаконно передал, тем самым незаконно сбыв, гражданину под псевдонимом ФИО2 психотропное вещество – амфетамин, массой 0,772 грамма.

Указанное психотропное вещество – амфетамин, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 № 578) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Указанное количество психотропного вещества – амфетамин, массой 0,772 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013 г., является значительным размером для данного психотропного вещества.

Подсудимый ФИО10, вину свою по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что события, изложенные в обвинении, имели место быть при указанных обстоятельствах, он полностью раскаивается. <Дата обезличена> в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут он продал амфетамин своему знакомому ФИО1. Около своего дома <Адрес обезличен> он получил от А.Р. 1000 рублей, и передал ему амфетамин. <Дата обезличена> в период с 10 до 11 часов он находился на работе по адресу: <Адрес обезличен> К нему пришел его знакомый, который передал ему за амфетамин 1000 рублей, а он отдал знакомому сверток с амфетамином.

Помимо показаний подсудимого его виновность в совершении преступных деяний, указанных в описательной части приговора, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО3 показал в суде, что он проходит службу <Данные изъяты> ОНК ОМВД России по Сортавальскому району. <Дата обезличена> он принимал участие проводимом в период с 16 часов до 17 часов оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка в отношении ФИО1. Получив от гражданина, участвовавшего в проверочной закупке, деньги на <Адрес обезличен>, ФИО1 на автомобиле проследовал в направлении п.Туокслахти. Данный автомобиль остановился на остановке, ведущей в п. Хотинлахти, ФИО1 вышел из автомобиля и прошел во <Адрес обезличен>. Через минуту ФИО1 вышел с территории указанного дома, подошел к автомобилю на котором приехал, сел в автомобиль, и поехал обратно в г. Сортавала. Затем ФИО1 встретился с гражданином, участвовавшим в проверочной закупке, около <Данные изъяты>, и передал ему наркотическое средство. После было установлено, что это амфетамин. Данная информация подтверждается биллингами, поскольку в тот день ФИО2 звонил на номер телефона, принадлежащего ФИО10.

В мае проводилась проверочная закупка в отношении ФИО10 В данном мероприятии участвовал гражданин под псевдонимом ФИО2 которому были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей для закупки наркотического вещества у ФИО10 по месту работы ФИО10. На служебном автомобиле ФИО2 был доставлен к <Адрес обезличен>, где вышел из автомобиля зашел в <Данные изъяты>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> Через 15 минут ФИО2 вышел из указанного бокса и проследовал в служебный автомобиль, после чего был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых выдал сверток с порошкообразным веществом внутри с запаянными краями, пояснив, что этот амфетамин им был приобретен у ФИО10

После задержания ФИО10 признал вину в совершенных преступлениях, неоднократно оказывал содействие сотрудникам полиции в выявлении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении лиц занимающихся сбытом наркотических средств, отказался от преступной деятельности.

Свидетель ФИО1 показал в суде, что он осужден по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, со ФИО10 он знаком. В период январских праздников 2017 года во второй половине дня к нему обратился знакомый с просьбой достать амфетамин. Он позвонил ФИО10 со своего телефона с абонентским номером <***> и уточнил можно ли подъехать. ФИО10 ответил положительно. После этого, он позвонил своему знакомому и сообщил, что сможет тому помочь с амфетамином. Затем он встретился со знакомым и получил от того деньги для покупки амфетамина. Взяв деньги, он на машине поехал домой к ФИО10 в п. Туокслахти. Рядом с домом ФИО10 они встретились. Он передал ФИО10 деньги, а ФИО10 отдал ему сверток с амфетамином. Затем он поехал обратно и у железнодорожного переезда на ул. Железнодорожной, передал своему знакомому сверток с амфетамином купленный у ФИО10.

Свидетель ФИО2 показал в суде, что ранее покупал у Стефаненко амфетамин. В мае участвовал в мероприятии по приобретению психотропных веществ у ФИО10 Он договорился со ФИО10 о приобретении одного грамма амфетамина за 1000 рублей, встречу назначили <Данные изъяты> ФИО10, <Данные изъяты>. Сотрудники полиции выдали ему деньги в сумме 1000 рублей, затем на служебном автомобиле его привезли в район <Адрес обезличен>. Он вышел из машины и пошел <Данные изъяты> к ФИО10. Когда он зашел <Данные изъяты>, то внутри был сам ФИО10 и мужчина по имени ФИО4. Поговорив со ФИО10 на отвлеченные темы, отдал ему 1000 рублей. ФИО10 отдал ему полиэтиленовый сверток с амфетамином. После переданный ему ФИО10 сверток с амфетамином выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых. При встрече со ФИО10 при нем находилось видеозаписывающее устройство.

Свидетель ФИО5 показал в суде, что в период <Дата обезличена> более двух раз покупал у Стефаненко амфетамин по цене 1000 рублей за грамм. ФИО10 продавал амфетамин рядом <Адрес обезличен>

Свидетель ФИО6 показал в судебном заседании, что знаком со ФИО10, как со специалистом <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, где ФИО10 работает. По вопросам приобретения амфетамина он со ФИО10 не общался, амфетамин у него не приобретал.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым свидетель пояснял, что когда бывал на работе у ФИО10, обращал внимание, что к ФИО10 подходили его знакомые, с которыми ФИО10 отходил в сторону. ФИО10 передавал им свертки. Такие случаи видел два-три раза. <Дата обезличена> года он покупал у ФИО10 не менее трех раз амфетамин по цене 1000 рублей за один грамм. ФИО10 продавал амфетамин в свертках из пленки с запаянными краями. В начале <Дата обезличена> в утреннее время он был на работе у ФИО10 и в это время к ФИО10 пришел знакомый. Ранее он видел, что ФИО10 встречался с этим человеком. Знакомый передал ФИО10 деньги, а ФИО10 передал своему знакомому сверток. Затем знакомый ФИО10 ушел (том 1, л.д. 154-156).

После оглашения показаний ФИО6 не поддержал показания, данные в ходе предварительного расследования, пояснил, что дал показания под давлением сотрудников полиции.

Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО6 данные в судебном заседании и принимает его показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, поскольку сведения, изложенные в них, подтверждаются доказательствами, исследованными судом, в частности показаниями подсудимого, свидетеля ФИО2 Изменение в судебном заседании показаний суд расценивает, как способ помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное.

С согласия стороны защиты в судебном заседании государственным обвинителем были оглашены показания свидетелей ФИО7 и ФИО8

Свидетель ФИО7 показал, что он проходит службу в должности <Данные изъяты> ОНК ОМВД России по Сортавальскому району. <Дата обезличена> в ходе проведения проверочной закупки в отношении ФИО1 осуществлял наблюдение за гражданином ФИО8 Рядом с <Адрес обезличен> ФИО1 и ФИО8 встретились. ФИО8 передал ФИО1 деньги. ФИО1 сел в автомобиль <Данные изъяты> и поехал в направлении центра города. Наблюдение за автомобилем продолжил ФИО3 Он осуществлял наблюдение за гражданином ФИО8 Спустя некоторое время ФИО1 и ФИО8 встретились у железнодорожного переезда, где ФИО1 передал ФИО8 предмет небольшого размера. ФИО8 выдал переданный ему сверток с порошкообразным веществом внутри. <Дата обезличена> было принято решение о проведении в отношении ФИО10 проверочной закупки психотропных веществ, так как в отношении последнего имелась информация о его причастности к незаконному сбыту амфетамина на территории города Сортавала. В данном мероприятии участвовал гражданин ФИО2 <Дата обезличена> гражданин ФИО2 был досмотрен в отделе полиции и ему были выданы деньги в сумме 1000 рублей для проверочной закупки психотропных веществ у ФИО10. После этого ФИО2 был взят под наблюдение. На служебном автомобиле ФИО2 проследовал к <Адрес обезличен>. Примерно в 09 часов 59 минут ФИО2 вышел из автомобиля и примерно в 10 часов 00 минут ФИО2 зашел в бокс автосервиса, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> Около 10 часов 15 минут ФИО2 вышел из бокса, после подошел к служебному автомобилю и сел в него. На автомобиле ФИО2 проехал в отдел полиции, где находился под наблюдением до момента выдачи свертка с порошкообразным веществом (том 1, л.д. 66-67, 157-159).

Свидетель ФИО8 показал, что в <Дата обезличена> добровольно принял участие в проверочной закупке амфетамина у своего знакомого ФИО1 В кабинете отдела полиции он был досмотрен сотрудниками полиции. Ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Ему были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения у ФИО1 амфетамина. По телефону договорился о встрече с ФИО1 у <Адрес обезличен>. Встретившись с ФИО1, передал ранее выданные деньги в сумме 2000 рублей за амфетамин. ФИО1 сообщил, что позвонит через некоторое время и привезет амфетамин. Договорились о встрече у <Адрес обезличен>. После ФИО1 уехал на незнакомом ему автомобиле. Примерно через 30 минут ФИО1 позвонил и сообщил, что подъезжает к переезду. После встретились вблизи железнодорожного переезда, и ФИО1 передал ему сверток с амфетамином. Сверток, переданный ему ФИО1, он выдал сотрудникам полиции (том 1, л.д. 45-47).

Также виновность подсудимого, объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду сбыта психотропных веществ от <Дата обезличена>:

- заключением эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому в веществе массой 0,500 гр., предоставленном на химическую судебную экспертизу содержится психотропное вещество – амфетамин. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,080 гр. объекта исследования (том 1, л.д. 80-81);

- справкой об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой в веществе, массой 0,553 гр., предоставленном на химическое исследование в свертке из фрагмента бесцветной полимерной пленки, содержится психотропное вещество - амфетамин. В ходе исследования израсходовано 0,053 гр. объекта исследования (том 1, л.д. 31);

- протоколом выемки от <Дата обезличена>, в ходе которой из камеры хранения вещественных доказательств был изъят конверт с объектом исследования № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (том 1, л.д. 84-85);

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен конверт с объектами экспертизы № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (том 1, л.д. 87);

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен конверт с диском № <Номер обезличен>. Осмотром установлено, что в 15 часов 44 минуты 50 секунд <Дата обезличена> на абонентский номер <Номер обезличен> поступил входящий вызов с абонентского номера <Номер обезличен>. Продолжительность соединения – 16 секунд. Абонентский номер <Номер обезличен> в период данного соединения находился в зоне действия базовой станции, установленной по адресу: <Адрес обезличен>. Абонентский номер <Номер обезличен> в период данного соединения находился в зоне действия базовой станции, установленной по адресу: <Адрес обезличен>. Абонентский номер <Номер обезличен> в период с 00 часов 24 минут 44 секунд до 20 часов 09 минут 41 секунды <Дата обезличена> осуществлял соединения, находясь в зоне действия только одной базовой станции, установленной по адресу: <Адрес обезличен> (том 1, л.д. 92-93);

- протоколом выемки от <Дата обезличена>, в ходе которой в кабинете № <Номер обезличен> СО ОМВД России по Сортавальскому району у ФИО10 был изъят находившийся при нем сотовый телефон <Данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <Номер обезличен> (том 1, л.д. 97-99);

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен конверт с диском № <Номер обезличен> и конверт с сотовым телефоном с сим-картой, изъятым в ходе выемки <Дата обезличена> Осмотром установлено, что абонентский номер <Номер обезличен> в период с 00 часов 10 минут 09 секунд <Дата обезличена> до 19 часов 05 минут 09 секунд <Дата обезличена> работал в телефоне с номером <Номер обезличен>. Телефон, изъятый в ходе выемки <Дата обезличена> имеет номер <Номер обезличен> (том 1, л.д. 101-102);

- протоколом проверки показаний свидетеля ФИО3 на месте от <Дата обезличена>, в ходе которой ФИО3. указал на дом <Адрес обезличен>, как на дом, во двор которого заходил ФИО1 (том 1, л.д. 56-58);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя ФИО9 от <Дата обезличена> о том, что <Дата обезличена> неустановленное лицо, находясь на территории города Сортавала Республики Карелия, незаконно сбыло ФИО1 психотропное вещество – амфетамин, массой 0,553 грамма (том 1, л.д. 11);

- актом осмотра, пометки и передачи денежных средств с целью проведения проверочной закупки наркотиков от <Дата обезличена>, согласно которому в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут <Дата обезличена> в кабинете № <Номер обезличен> ОМВД России по Сортавальскому району был осмотрен гражданин ФИО8 Предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. Гражданину ФИО8 были выданы деньги в сумме 2000 рублей (том 1, л.д. 21);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <Дата обезличена>, согласно которому в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 55 минут <Дата обезличена> в кабинете № <Номер обезличен> ОМВД России по Сортавальскому району гражданин ФИО8 выдал сверток со скрученными и запаянными краями с порошкообразным веществом внутри (том 1, л.д. 23);

- справкой по результатам оперативного наблюдения при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО7 от <Дата обезличена>, согласно которой он совместно с <Данные изъяты> ОНК ОМВД России по Сортавальскому району ФИО3 в ходе оперативно-розыскного мероприятия <Дата обезличена> проводил наблюдение за гражданином ФИО8 и лицами, с которыми он вступал в контакт. Примерно в 16 часов 15 минут гражданин ФИО8 подошел к <Адрес обезличен>, где встретился с ФИО1 и передал ему денежные средства. Затем ФИО1 сел в автомобиль ВАЗ 2112, который поехал в сторону центра г. Сортавала. На служебном автомобиле гражданин ФИО8 был доставлен в район <Адрес обезличен> Примерно в 17 часов 00 минут гражданин ФИО8 встретился с ФИО1 вблизи <Адрес обезличен>, где ФИО1 передал гражданину ФИО8 предмет. Затем гражданин ФИО8 был доставлен в отделение МВД России по Сортавальскому району (том 1 л.д. 25);

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО3. от <Дата обезличена>, согласно которой он в ходе оперативно-розыскного мероприятия <Дата обезличена> проводил наблюдение за гражданином ФИО8 и лицами, с которыми он вступал в контакт. Примерно в 16 часов 15 минут гражданин ФИО8 подошел к <Адрес обезличен>, где встретился с ФИО1. и передал ему денежные средства. Затем ФИО1 сел в автомобиль по внешним признакам напоминающий ВАЗ 2112, и направился в сторону центра г.Сортавала и далее в сторону п. Туокслахти. Примерно в 16 часов 35 минут указанный автомобиль остановился вблизи автобусной остановки п. Туокслахти, из автомобиля вышел ФИО1. и примерно в 16 часов 39 минут прошел <Адрес обезличен>. Примерно в 16 часов 40 минут ФИО1 вышел из указанного двора и проследовал к ожидавшему его автомобилю. На указанном автомобиле ФИО1. проехал <Адрес обезличен>, затем ФИО1. направился в сторону железнодорожного переезда. Примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 встретился в <Адрес обезличен> с гражданином ФИО8 и передал ему предмет. Затем гражданин ФИО8 был доставлен в отделение полиции (том 1, л.д. 26);

- актом осуществления оперативно-розыскных мероприятий от <Дата обезличена>, в котором обобщены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия <Дата обезличена> (том 1, л.д. 34-35);

- копией приговора Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> (вступил в законную силу <Дата обезличена>), из которого следует, что <Дата обезличена> в 16 часов 15 минут ФИО1., находясь <Адрес обезличен>, по достигнутой ранее договоренности, принял от гражданина ФИО8 деньги в сумме 2000 рублей для приобретения психотропного вещества – амфетамин. После чего, в период с 16 часов 16 минут до 16 часов 59 минут <Дата обезличена>, ФИО1. на вышеуказанные денежные средства в сумме 2000 рублей незаконно приобрел психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,553 грамма (том 1, л.д. 76-77).

По эпизоду сбыта психотропных веществ от <Дата обезличена>:

- заключением эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому вещество массой 0,700 гр., предоставленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,060 гр. вещества от объекта (том 1, л.д. 163-165);

- справкой об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой в веществе, массой 0,772 гр., предоставленном на химическое исследование в свертке из фрагмента бесцветной полимерной пленки, содержится амфетамин, который относится к психотропным веществам. В ходе проведения исследования израсходовано 0,072 гр. объекта исследования (том 1, л.д. 134);

- протоколом выемки от <Дата обезличена>, в ходе которой из камеры хранения вещественных доказательств был изъят конверт с объектом исследования № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (том 1, л.д. 174-176);

- протокол осмотра предметов от <Дата обезличена>, в ходе которого были осмотрены конверт с объектами экспертизы № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и конверт с объектами исследования № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (том 1, л.д. 178-179);

- протокол омосмотра предметов от <Дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен конверт с диском № <Номер обезличен> и в ходе которого участвующий в осмотре ФИО10 пояснил, что на видеозаписи он (ФИО10) получает от знакомого деньги в сумме 1000 рублей, а после он (ФИО10) отдает знакомому амфетамин (том 1, л.д. 184-185);

- протокол осмотра предметов от <Дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен конверт с диском № <Номер обезличен> (том 1, л.д. 189-190);

- протоколом проверки показаний свидетеля ФИО3. на месте от <Дата обезличена>, в ходе которой ФИО3. указал дом <Адрес обезличен>, как на здание, в котором расположен <Данные изъяты> в боксе которого была осуществлена передача психотропного вещества (том 1, л.д. 56-58);

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОНК ОМВД России по Сортавальскому району ФИО3. от <Дата обезличена> о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» был выявлен факт незаконного сбыта гражданином ФИО10 психотропного вещества – амфетамин, массой 0,772 грамма, участнику ОРМ ФИО2 имевшему место <Дата обезличена> в период времени примерно с 10 часов 00 минут по 10 часов 15 минут в доме <Адрес обезличен> (том 1, л.д. 106);

- актом осмотра, пометки и передачи денежных средств с целью проведения проверочной закупки наркотиков от <Дата обезличена>, согласно которому в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 38 минут <Дата обезличена> в кабинете № <Номер обезличен> ОМВД России по Сортавальскому району был осмотрен гражданин ФИО2 Предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. Гражданину ФИО2 были выданы деньги в сумме 1000 рублей (том 1, л.д. 118-119);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <Дата обезличена>, согласно которому в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 50 минут <Дата обезличена> в кабинете № <Номер обезличен> ОМВД России по Сортавальскому району гражданин ФИО2 выдал сверток из полимерного материала со скрученными и опаянными краями с порошкообразным веществом внутри (том 1, л.д. 121-122);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО3. от <Дата обезличена>, согласно которому он в ходе оперативно-розыскного мероприятия <Дата обезличена> проводил наблюдение за гражданином ФИО2 и лицами, с которыми он вступал в контакт. Примерно в 09 часов 52 минуты гражданин ФИО2 был доставлен к дому <Адрес обезличен> Затем гражданин ФИО2 проследовал на территорию <Данные изъяты> в сторону гаражного бокса, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> Примерно в 10 часов 00 минут гражданин ФИО2 зашел в гаражный бокс, и находился в нем примерно до 10 часов 15 минут. Затем гражданин ФИО2 на служебном автомобиле был доставлен в ОМВД России по Сортавальскому району (том 1, л.д. 125-126);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО7 от <Дата обезличена>, согласно которому он в ходе оперативно-розыскного мероприятия <Дата обезличена> проводил наблюдение за гражданином ФИО2 и лицами, с которыми он вступал в контакт. Примерно в 09 часов 52 минуты гражданин ФИО2 был доставлен к дому <Адрес обезличен>. Затем гражданин ФИО2 прошел в сторону <Данные изъяты>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, пройдя на территорию <Данные изъяты> гражданин ФИО2 проследовал в сторону гаражного бокса. Примерно в 10 часов 00 минут гражданин ФИО2 зашел в гаражный бокс, и находился в нем примерно до 10 часов 15 минут. Затем гражданин ФИО2 на служебном автомобиле был доставлен в отделение полиции (том, 1 л.д. 127-128);

- актом осуществления оперативно-розыскных мероприятий от <Дата обезличена>, в котором обобщены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия <Дата обезличена> (том 1, л.д. 143-144).

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Предоставленные суду стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений и являются допустимыми. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступлений ФИО10 Оснований полагать, что свидетели по делу оговорили подсудимого в судебном заседании не установлено. Также не установлено оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в суде.

Суд квалифицирует действия ФИО10 по каждому из эпизодов преступлений от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, и показаниями подсудимого.

Давая юридическую оценку действиям ФИО10, суд отмечает, что умысел на сбыт психотропных веществ у подсудимого возник независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, поскольку оперативно-розыскные мероприятия были начаты после поступления сведений о преступлениях и направлены на их выявление.

Оперативно-розыскные мероприятия, проведенные до возбуждения уголовного дела, осуществлены для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий. Произведенная видеозапись, изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу; обнаруженные у подсудимого вещества - подвергнуты экспертным исследованиям; лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, допрошены в качестве свидетелей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО10 <Данные изъяты>, не страдает пагубным употреблением психоактивных веществ, нуждается <Данные изъяты> и в медико-социальной реабилитации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянные места жительства и работы, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, по обоим эпизодам суд учитывает наличие у него на иждивении <Данные изъяты>, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

ФИО10 являясь не судимым, совершил два особо тяжких преступления. Вместе с тем он осознал свою вину и раскаялся в содеянном, преступления не повлекли за собой наступления вредных последствий (психотропные вещества были изъяты из оборота), наличие у него на иждивении <Данные изъяты>, его отрицательное отношение к совершенному деянию, его поведение в ходе судебного разбирательства, наличие совокупности смягчающих обстоятельств по делу, а также принимая во внимание положение ч. 3 ст. 63 УК РФ, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в настоящее время исправление ФИО10 возможно без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания, в виде лишения свободы, которым, по мнению суда, будут достигнуты цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что ФИО10 совершил два особо тяжких преступления, <Данные изъяты>, суд полагает, что он нуждается в особом контроле, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него обязанности: пройти <Данные изъяты>; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного.

При определении срока наказания ФИО10 оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд считает необходимым применить по обоим эпизодам ст. 64 УК РФ, поскольку по делу имеются исключительные обстоятельства, связанные с поведением ФИО10 после совершения им преступлений: его позиция в ходе судебного разбирательства, свидетельствующая о раскаянии в содеянном, после совершения преступлений поведение ФИО10 изменилось в лучшую сторону, он оказывал помощь и активное содействие сотрудникам полиции в выявлении лиц, причастных к совершению преступлений, что следует из показаний свидетеля ФИО3 и о чем суду представлено сообщение начальника отделения МВД РФ по Сортавальскому району ФИО9

С учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу и отсутствия отягчающих, суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, подсудимому ФИО10, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Суд, при назначении наказания по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации применяет метод частичного сложения назначенных наказаний.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО10, необходимо оставить без изменения, в целях обеспечения возможности исполнения приговора.

Вещественные доказательства: психотропное вещество - амфетамин, массой 0,640 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сортавальскому району, конверт с объектами исследования № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.п. 2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению; диск CD-R № <Номер обезличен> диск CD-R № <Номер обезличен>, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при деле; сотовый телефон с серийным номером <Номер обезличен> с установленной в нем сим-картой, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит передаче законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него <Данные изъяты>, суд считает возможным полностью освободить его от оплаты процессуальных издержек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и за каждое из них назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (ниже низшего предела) в виде лишения свободы на срок <Данные изъяты> лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, назначить ФИО10 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы на срок <Данные изъяты> лет <Данные изъяты> месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО10 считать условным с испытательным сроком <Данные изъяты> лет. Возложить на ФИО10 обязанности: пройти курс лечения от <Данные изъяты>; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО10 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: психотропное вещество - амфетамин, массой 0,640 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сортавальскому району, конверт с объектами исследования № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> хранящийся при уголовном деле - уничтожить; диск CD-R № <Номер обезличен> диск CD-R № <Номер обезличен>, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле; сотовый телефон с серийным номером <Номер обезличен> с установленной в нем сим-картой, хранящийся при уголовном деле - возвратить ФИО10

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Мирошник