Постановление № 1-4/2020 1-89/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-4/2020

Дело № 1 – 4/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Сернур 20 января 2020 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Ямбаршевой И.П., с участием заместителя прокурора Сернурского района Кибардина В.Н., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Адвокатской палаты Республики Марий Эл Кораблева В.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении в состоянии алкогольного опьянения открытого хищения ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут из помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, одной бутылки водки «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью 249 рублей 99 копеек, принадлежащей ООО «ФИО9».

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, согласно которому с ФИО1 примирились, ущерб возмещен путем возвращения похищенного, что является достаточным, претензий материального характера к обвиняемому не имеют, последствия прекращения уголовного дела понятны. Просит рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

На предварительном слушании обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем представил суду заявление. Пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с представителем потерпевшего примирился, возместил причиненный ущерб путем возврата похищенного, просил прощения у представителя потерпевшего.

Защитник Кораблев В.В. просил ходатайство обвиняемого удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Прокурор Кибардин В.Н. в судебном заседании пояснил, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемый судимости не имеет, является лицом, которое впервые обвиняется в совершении указанного преступления (л.д. 66-67), причиненный потерпевшему вред загладил путем возвращения похищенного имущества (л.д. 15-16, л.д. 50-51), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 64), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 65).

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1, характер его действий, смягчающие обстоятельства – <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, а также учитывая наличие свободного волеизъявления представителя потерпевшего, выраженного в заявлении, суд приходит к убеждению о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Препятствий для удовлетворения заявленных представителем потерпевшего и обвиняемым ходатайств судом не установлено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ФИО8 отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Г. Попова