Приговор № 1-620/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-620/2017

Дело № 1-620/2017

Следственный номер 201750257

строка 9


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 2 ноября 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимых: ФИО3 ФИО16 Олелея ФИО17

защитников:

подсудимого ФИО2 - адвоката ФИО13, представившей удостоверение № и ордер №;

подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО14, представившей удостоверение № и ордер № (т. 1 л.д. 89),

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, бурята, со средним специальным образованием, неработающего, в браке не состоящего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, до заключения под стражу проживавшего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, судимостей не имеющего, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Олелея ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Камчатской области, гражданина Российской Федерации, эвена, со средним специальным образованием, неработающего, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного в <адрес> Камчатского края, до заключения под стражу проживавшего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, судимостей не имеющего, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили разбой.

Преступление ими совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в <адрес>, с целью открытого хищения имущества потерпевшего ФИО20 нанес ему один удар ногой в височную часть головы, от которого ФИО21 испытал физическую боль и кратковременно потерял сознание. После чего, с этой же целью не менее 5 ударов кулаками рук в лицо потерпевшему нанес ФИО3, требуя при этом сообщить пин-код от принадлежащей ему банковской карты, однако получил отказ.

Затем, продолжая свои действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, ФИО4 и ФИО3, используя приисканные тут же в комнате отрывки газеты, которые соучастники воспламеняли находящейся в комнате зажигалкой, приподняв футболку, надетую на ФИО22, находящемуся в положении лежа на матраце, на полу в комнате, вышеуказанной квартиры, поочередно помещали воспламененные отрывки газеты на оголенные части кожи ФИО23 в области нижней части живота и спины, вызывая у ФИО24 сильную физическую боль и физические страдания, вызванные воздействием на участки кожи открытого пламени, при этом требуя от ФИО25 сообщить им пин-код от банковской карты, причиняя ФИО26 насилие, опасное для жизни и здоровья последнего.

Не достигнув желаемого результата, продолжая свои совместные действия, ФИО4 по просьбе ФИО3 направился в ванную комнату вышеуказанной квартиры, где наполнил водой ванну. ФИО3, находясь в ванной комнате, применяя физическую силу, фиксируя ФИО27 в положении нагнувшись вперед, лицом к наполненной водой ванне, удерживая его за шею левой рукой, стал сдавливать шею ФИО28, таким образом, создав своими действиями реальную опасность для жизни и здоровью потерпевшего, применяя таким образом, к ФИО29 насилие, опасное для жизни и здоровья, и одновременно с целью, подавления воли ФИО30 сопротивлению, ФИО3 нанес ему кулаком правой рукой не менее 5 ударов в область головы и туловища. При этом сопровождая свои действия требованиями сообщить пин-код банковской карты. В это время ФИО4 удерживал руками ноги ФИО31 и стягивал с пояса одетые на ФИО32 брюки, тем самым ограничивал возможность ФИО33 к передвижению и оказанию сопротивления. Продолжая свои совместные действия, с целью причинения физической боли, подавления воли ФИО34 к сопротивлению, а также исполнения своих незаконных требований и хищения имущества последнего, ФИО3, удерживая ФИО35 за шею руками, периодически погружал голову ФИО36 в ванну с водой, удерживая его в таком положении, вызывая попадание воды в дыхательные органы, тем самым вызывая нарушения нормального дыхания потерпевшего, создавая своими действиями реальную опасность для жизни и здоровья ФИО37, при этом ФИО3 сопровождал свои действия требованиями сообщить пин-код от банковской карты, угрожая, что в случае не выполнения требований, они утопят его в ванне с водой, то есть причинят ему смерть. Высказанные в его адрес угрозы ФИО38, воспринял как реальную опасность для своей жизни и здоровья.

Далее, ФИО3 с целью окончательного подавления воли ФИО39 к сопротивлению, путем причинения ему сильной физической боли и особых физических страданий, используя зажженную тлеющую сигарету, периодически прислонял её к оголенной части кожи ФИО40 в области гениталий, вызывая своими действиями у ФИО41 физические страдания, вызванные термическим воздействием и физической болью в паховой области. Затем ФИО11 периодически погружал голову ФИО42 в ванну с водой, удерживая его в таком положении, вызывая попадание воды в дыхательные органы ФИО43, тем самым вызывая нарушения нормального дыхания потерпевшего, создавая своими действиями реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, требуя при этом сообщить пин-код банковской карты, применяя, таким образом к ФИО44 насилие, опасное для жизни и здоровья. После чего ФИО45 сообщил ФИО15 и ФИО11 пин-код от принадлежащей ему банковской карты.

Затем ФИО4 проследовал в комнату вышеуказанной квартиры, где проверив содержимое куртки ФИО46 извлек из правого внутреннего кармана, тем самым похитил банковскую карту №, <адрес> не представляющую материальной ценности для потерпевшего, и покинул квартиру, проследовав в помещение фойе отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного в <адрес>, где подойдя к банкомату, вставил в него похищенную у ФИО47 вышеуказанную банковскую карту, набрал сообщенный ему ФИО48 пин-код, и запросив к выдаче посредством нажатия соответствующих кнопок банкомата, получил ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут наличные денежные средства принадлежащие ФИО49 в сумме 1000 рублей.

Действиями ФИО3 и ФИО4 потерпевшему ФИО50 были причинены телесные повреждения: «параорбитальная гематома справа, гематома области подбородка справа»; рубец, след заживления раны - слизистой оболочки нижней губы справа; которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности термические ожоги III А степени, площадью 2 % - внутренней поверхности верхней трети левого бедра; правого бедра; поясничной области, живота слева; правого бедра; в области внутренних квадрантов левой и правой ягодиц; полового члена - которые повлекли длительное, свыше трех недель, расстройство здоровья и по этому критерию, причинили вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, соучастники, действуя совместно и согласованно, напали на потерпевшего ФИО51 применили в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья, а ФИО15 также угрожая таким насилием, открыто похитили имущество ФИО52, причинив ему материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил обвинение подсудимых в сторону его смягчения, полагая, что органы предварительного следствия без достаточных оснований квалифицировали их действия по квалифицирующему признаку – с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 согласились с обвинением, и в присутствии защитников ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимым предъявленное обвинение понятно, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, полностью согласны с обвинением. Заявленные ими добровольно ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитниками поддерживают, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознают.

Защитники ходатайства подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении ими преступления, при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует их действия:

ФИО3 - по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья;

ФИО4 - по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого ФИО3, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие у него хронического заболевания, а также значительное по степени тяжести заболевание его матери, её инвалидность.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого ФИО4, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, а также частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 152), наличие хронических заболеваний.

Обстоятельствами, отягчающим наказание подсудимых ФИО3 и ФИО4, суд признает совершение преступления в составе группы лиц, а также совершение преступления с особой жестокостью, издевательством, а также мучениями для потерпевшего.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3 его особо активную роль в совершении преступления, о чем указано стороной обвинения, суд не усматривает.

По сообщению ИЦ УВМД России по Камчатскому краю, ИЦ ГУ МВД России по <адрес> и ГИАЦ МВД России ФИО3 судимостей не имеет. (т. 2 л.д.62-66)

По сообщению УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, ФИО3 замечен в злоупотреблении спиртных напитков, а также в кругу лиц ведущих антиобщественный образ жизни, на его поведение поступали жалобы от соседей (т.2 л.д.72).

Заключением судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.37-44) установлено, что ФИО3, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, по психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно заключения ВК № от ДД.ММ.ГГГГ, мать подсудимого ФИО15 – ФИО6 является инвалидом второй группы и имеет ряд хронических заболеваний (т.2 л.д. 199).

По сообщению ИЦ УВМД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России ФИО4 судимостей не имеет. (т. 2 л.д.73-76)

По сообщению ККНД г. Петропавловска-Камчатского, ФИО4 состоит на учете с 2015 года с диагнозом: «алкоголизм второй степени» (т. 2 л.д. 83).

По сообщению УУП первого отделения ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, ФИО4 не работает, временно проживал по <адрес>, жалоб и заявлений в отношении него не поступало (т. 2 л.д. 86)

Заключением судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.52-56) установлено, что ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, синдром зависимости, по психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно медицинских справок фельдшера МЧ-3 МСЧ-41, подсудимые ФИО4 и ФИО3 имеют заболевания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, характеризующие личности подсудимых данные, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, а также обстоятельства, отягчающие их наказание, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, в связи с чем приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимым более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется.

Не усматривает суд и оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания в виде лишения свободы условно, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также данных, характеризующих личности подсудимых.

Оснований для изменения категории на менее тяжкую, не имеется, с учетом обстоятельств дела и наличия обстоятельств, отягчающих наказание.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки на общую сумму 44880 рублей (т. 2 л.д.105, 106, 107, 156, 183-184,217, т. 3 л.д.72,73), в виде сумм, выплаченных адвокатам ФИО7, ФИО14, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, в качестве вознаграждения за оказанную подсудимым ФИО15 и ФИО11 юридическую помощь в ходе предварительного следствия, в судебном заседании апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебном заседании адвокатами ФИО14 и ФИО13 в сумме 4704 рубля, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО53 и Олелея ФИО54 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы:

- ФИО3 ФИО55 - сроком на 4 года;

- Олелею ФИО56. – сроком на 3 года 6 месяцев.

Наказание ФИО2 и ФИО11 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО11 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: - банковскую карту «Тинькофф Банк» №, мужскую куртку черного цвета – находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности; оптический DVD диск, с имеющимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленными в помещении фойе отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 49584 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий