Приговор № 1-2/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-2/2019

Дело № 1-2/ 2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Лопатинского района Пензенской области Сабитова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Попова В.С., представившего удостоверение № 880 и ордер № 003053 от 25.01.2019 года Пензенской областной коллегии адвокатов №3,

при секретаре Кочкаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, т.е. в совершении управления транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих, указанных в обвинительном постановлении обстоятельствах.

ФИО1, будучи постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области № 5-715/16 от 09.12.2016 года подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права- права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, срок действия которого не истек, в связи с возникшим умыслом на управление транспортным средством, зная, что управление транспортным средством в течение не истекшего срока наказания в состоянии опьянения запрещено, и, осознавая, что он повторно со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания 29 октября 2018 года, около 22 часов 30 минут управлял автомобилем марки «ГАЗ-172424» регистрационный знак № по автодороге сообщением Лопатино-Даниловка-Чунаки Лопатинского района Пензенской области в границах Лопатинского района Пензенской области в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденного при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом 0,821 мг/л. На 6-м километре автодороги «Лопатино-Даниловка-Чунаки» возле пос.Владимирский Лопатинского района Пензенской области ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Лопатинскому району и отстранен от управления транспортным средством.

Уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1, который после разъяснения ему права ходатайствовать о производстве дознания в сокращённой форме, порядка и последствий производства дознания в сокращённой форме, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Данное ходатайство подсудимого было удовлетворено.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания в сокращённой форме заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, подтвердил в суде добровольность заявленного ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данные ходатайства были им заявлены добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознаёт характер и последствия заявленных им ходатайств.

Обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращённой форме и препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.

Виновность подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра от 29.10.2018 года места происшествия, в ходе которого ФИО1 предъявил водительское удостоверение № на свое имя и свидетельство о регистрации ТС № на имя М.С. ( л.д. 7-12); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58АС № 080714 от 29.10.2018 г., согласно которому ФИО1, управляющий автомобилем марки «ГАЗ 172424» регистрационный знак № 29.10.2018 года в 22 часов 55 минут на 6-м километре автодороги сообщением «Лопатино-Даниловка-Чунаки» Пензенской области отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения ( л.д.13 ); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ 066241 от 29.10.2018 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора 0, 821 мг/литр (л.д. 15); показаниями свидетелей А.В. и Г.А.(л.д.29,30-31), из которых следует, что в ходе несения службы 29 октября 2018 года около 22 часов 30 минут на 6-м километре автодороги Лопатино-Даниловка-Чунаки Лопатинского района возле пос. Владимирского ими была замечена грузовая автомашина марки ГАЗ -172424 регистрационный знак № с кабиной белого цвета. Было принято решение об остановке указанной автомашины. За рулем автомобиля находился житель с.Верешим ФИО1, при разговоре из полости его рта исходил запах спиртного, в связи с чем он был отстранен от управления автомобилем. ФИО1 предъявил водительское удостоверение на право управления транспортным средством на свое имя. Впоследствии был освидетельствован с применением прибора Алкотектор-Юпитер, в результате чего было установлено алкогольное опьянение 0,821 мг/л.

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области № 5-715/16 от 09.12.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права специального права-права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев (л.д. 26-27).

Приведённые доказательства, указанные в обвинительном постановлении, подтверждают, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника после консультации с ним, согласие на это государственного обвинителя. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны. Наиболее строгое наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено в виде лишения свободы до двух лет.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию действий ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управления транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд считает правильной.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 и достижение цели наказания возможны при назначении наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.В.Осипова