Приговор № 1-16/2024 1-300/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-16/2024

1-16/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующей судьи Зубовой Л.Н.,

при секретаре - Шаклеиной А.В.,

с участием:

государственных обвинителей:

помощников прокурора Октябрьского района г. Иваново- ФИО ФИО

подсудимого- ФИО1,

защитника-адвоката- ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в г. Иваново, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее – специальное образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, трудоустроенного в <данные изъяты> аппаратчиком, судимого:

- 27 января 2022 года приговором Ленинского районного суда г. Иваново по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 25 июля 2022 года приговором Октябрьского районного суда г. Иваново по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.1 ст.70, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 27 января 2022 года к отбытию определено 7 месяцев 12 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден из-под стражи в зале суда 27 июля 2022 года, в связи с поглощением времени его нахождения под стражей по данному делу;

- 21 марта 2023 года приговором Октябрьского районного суда г. Иваново по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 10 % из его заработной платы ежемесячно;

- 11 апреля 2023 года приговором Ивановского районного суда г. Иваново по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 10 % из его заработной платы ежемесячно;

- 27 апреля 2023 года приговором Октябрьского районного суда г. Иваново по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 10 % из его заработной платы ежемесячно. По состоянию на 27 февраля 2024 года неотбытая часть наказания составляет 11 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

28 июня 2023 года в период времени с 16 час. 50 мин. до 17 час. 10 мин. у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товара, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 10 ноября 2022 года административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 22 ноября 2022 года, 28 июня 2023 года в период времени с 16 час. 50 мин. до 17 час. 10 мин., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей следующий товар:

- колонка портативная DEXP Р160 Street Art (3Bt, Bluetooth, USB, micro SD, FM, красный) в количестве 1 штуки, стоимостью 366 руб. 67 коп. за 1 штуку без учета НДС.

Далее ФИО1, убрав данный товар себе в карман шорт, прошел к выходу, минуя кассовую зону магазина <данные изъяты> не оплатив находившийся при нем товар, после чего с места совершения им преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 366 руб. 67 коп.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

2 июля 2023 года в период времени с 14 час. 27 мин. до 14 час. 30 мин. у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товара, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Иваново от 10 ноября 2022 года административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 22 ноября 2022 года, 2 июля 2023 года в период времени с 14 час. 27 мин. до 14 час. 30 мин., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей следующий товар:

- горошек «Бондюэль» зеленый, нежный, 425 мл., в железной банке, Россия в количестве 2 штук, стоимостью 87 руб. 08 коп. без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 174 руб. 16 коп. без учета НДС.

Далее ФИО1, убрав данный товар себе под одежду, прошел к выходу, минуя кассовую зону магазина <данные изъяты> не оплатив находившийся при нем товар, после чего с места совершения им преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 174 руб. 16 коп..

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном. В дальнейшем он отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству защитника и с согласия сторон в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания в качестве подозреваемого ФИО1, протоколы явки с повинной, а также заявления.

Из оглашенных заявления и протокола явки с повинной от 20 июля 2023 года следует, что 28 июня 2023 года около 16 час. 59 мин. он пришел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Находясь в магазине, у него возник умысел на хищение товара. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял портативную колонку, которую спрятал и, пройдя мимо касс, не оплатив за похищенный товар, вышел из магазина. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Из оглашенного протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 20 июля 2023 года следует, что 28 июня 2023 года около 16 час. 55 мин. он пришел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> с целью посмотреть товар. Находясь в магазине, у него возник умысел на хищение товара. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 акустическую колонку «DEXP Pl60» красного цвета, которую спрятал в карман шорт. После этого он прошел через кассовую зону и, не оплатив товар, вышел из магазина. Данный товар он оставил себе в пользование. Однако, спустя несколько дней он купаясь на речке, уронил данную колонку в воду, в связи с чем она утонула. В момент хищения в состоянии алкогольного, наркотического опьянения не находился. Также ранее 10 ноября 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 час. Ему было разъяснено, что если он совершит любое мелкое хищение, он будет привлечен к уголовной ответственности. На данный момент обязательные работы он не отработал. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов возместить материальный ущерб <данные изъяты>

Из оглашенных заявления и протокола явки с повинной от 6 июля 2023 года следует, что 2 июля 2023 года около 14.27 час. он пришел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> Находясь в магазине, у него возник умысел на хищение товара. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к прилавку с консервами, с которого взял 2 банки горошка, которые спрятал под одежду. Далее с похищенным товаром он прошел мимо касс, не оплатив за товар. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>

Из оглашенного протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 20 июля 2023 года следует, что 2 июля 2023 года около 14.27 час. он пришел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> Находясь в магазине, у него возник умысел на хищение товара. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к прилавку с консервами, с которого взял 2 банки горошка, которые спрятал под одежду. Далее с похищенным товаром он прошел мимо касс, не оплатив за товар. Также ранее 10 ноября 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 час. Ему было разъяснено, что если он совершит любое мелкое хищение, он будет привлечен к уголовной ответственности. На данный момент обязательные работы он не отработал. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов возместить материальный ущерб <данные изъяты>

После оглашения указанных заявлений и протоколов ФИО1 пояснил, что вину он признает в полном объеме. С наименование товара и с суммой ущерба он согласен в полном объеме. При назначении наказания просил учесть, что на иждивении у него имеется малолетний ребёнок, преступления он совершил из-за плохого материального положения. Также просил учесть состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, которым он помогает.

Дополнил, что знал, что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Иваново от 10 ноября 2022 года. Осознавал, что повторное совершение хищения товара, будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, влечет ответственность по ст.158.1 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

по преступлению от 28 июня 2023 года

магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>

По ходатайству на основании ч.1 ст.281 УПК РФ государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО следует, что он работает в должности заместителя управляющего в магазине <данные изъяты> Ему стало известно, что при инвентаризации был выявлен факт хищения товара. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> было обнаружено, что 28 июня 2023 года в период с 16 час. 50 мин. по 17 час.10 мин. в торговый зал магазина <данные изъяты> зашел ранее неизвестный молодой человек, который подошел к стеллажу с колонками, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил портативную колонку Р160 Street Art, красного цвета в количестве 1 штуки, стоимостью 366 руб. 67 коп. за 1 штуку без учета НДС, которую убрал в карман шорт. Данный молодой человек направился к выходу из магазина, где прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, после чего вышел из магазина и с похищенным товаром. Таким образом, от действий указанного молодого человека ООО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 366 руб. 67 коп. без учета НДС. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара было совершено ФИО1<данные изъяты>

Судом исследованы письменные доказательства:

- заявление ФИО от 10 июля 2023 года, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16:59 час. по 17:01 час. 28 июня 2023 года совершило хищение товара- колонки портативная DEXP Р160 Street (3Bt, Bluetooth, USB, micro SD, FM, красный) в количестве 1 штуки <данные изъяты>

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 20 июля 2023 года, согласно которого при просмотре видеозаписи в ООО <данные изъяты> установлено, что в магазине находятся два молодых людей, каждый похищает по 1 портативной колонки. При просмотре записи с камер видеонаблюдения установлено, что хищение 1 колонки совершает ранее привлеченный к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ ФИО2 На основании изложенного в данном факте формально усматриваются признаки ст.158.1 УК РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 20 июля 2023 года, согласно которого был осмотрен магазин <данные изъяты> по адресу <адрес> В ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью <данные изъяты>

- справка об ущербе, акт инвентаризации, товарная накладная, согласно которым, колонка портативная DEXP Р160 Street Art (3Bt, Bluetooth, USB, micro SD, FM, красный) в количестве 1 штуки составляет 366 руб. 67 коп. без учета НДС <данные изъяты>

- постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 10 ноября 2022 года, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 60 час. Постановление вступило в законную силу 22 ноября 2022 года. Обязательные работы ФИО1 не отработаны <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов (документов) с участием ФИО1 от 20 июля 2023 года, согласно которого была осмотрена видеозапись из магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> Из просмотренной видеозаписи видно, что 28 июня 2023 года в 16 час. 58 мин. по торговому залу проходит молодой парень, который просматривает товар. Далее он подходит к стеллажам, где продаются колонки. Молодой человек берет одну колонку и убирает ее себе под одежду. После чего молодой человек с похищенным товаром вышел из магазина. При просмотре ФИО1 опознал себя в данном молодом человеке. Пояснил, что когда он выходил из магазина с похищенным товаром его никто не останавливал <данные изъяты>

по преступлению от 2 июля 2023 года магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>

По ходатайству на основании ч.1 ст.281 УПК РФ государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО следует, что он работает в <данные изъяты> в должности инспектора службы предотвращения потерь. 2 июля 2023 года ему стало известно, что при инвентаризации был выявлен факт хищения товара. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> было обнаружено, что 2 июля 2023 года около 14 час. 27 мин. в торговый зал магазина <данные изъяты> зашел ранее неизвестный молодой человек на вид 20-25 лет и прошел к витрине с консервацией, где взял оттуда консервы горошек «Бондюэль», зеленый, нежный, 425 мл. в количестве 2 штук (банок), стоимостью за 1 штуку (банку) 87 руб. 08 коп., всего на общую сумму 174 руб. 16 коп., которые положил себе в брюки. После чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, молодой человек вышел из магазина. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что личность молодого человека была установлена, им оказался ФИО1 <данные изъяты>

Судом исследованы письменные доказательства:

- заявление ФИО от 4 июля 2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 2 июля 2023 года в 14 час. 27 мин. из универмага <данные изъяты> по адресу: <адрес> совершил хищение имущества, а именно: горошек «Бондюэль» зеленый, нежный, 425 мл. в железной банке, Россия в количестве 2 штук, стоимостью 87 руб. 08 коп. без учета НДС, а всего на сумму 174 руб. 16 коп. без НДС <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 5 июля 2023 года, согласно которого был осмотрен магазин «<данные изъяты> по адресу <адрес> В ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью <данные изъяты>

- справка об ущербе, акт инвентаризации, товарная накладная, согласно которым горошек «Бондюэль» зеленый, нежный, 425 мл. в железной банке, Россия в количестве 2 штук, стоимостью 87 руб. 08 коп. без учета НДС за 1 штуку, составляет на общую сумму 174 руб. 16 коп. без учета НДС <данные изъяты>

- постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 10 ноября 2022 года, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 60 час. Постановление вступило в законную силу 22 ноября 2022 года. Обязательные работы ФИО1 не отработаны <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов (документов) с участием ФИО1 от 6 июля 2023 года, согласно которого была осмотрена видеозапись из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Из просмотренной видеозаписи видно, что 2 июля 2023 года в 14 час. 27 мин. к стеллажам к консервам подходит молодой человек. Далее молодой человек наклоняется к третьей полке стеллажа и берет оттуда 1 банку зеленого горошка. После этого оглядывается по сторонам и еще раз берет 1 банку зеленого горошка. После чего отходит за стеллаж и прячет похищенный товар в одежду. Далее молодой человек, минуя кассовую зону, выходит из магазина с похищенным товаром. При просмотре ФИО1 опознал себя в данном молодом человеке. Пояснил, что когда он выходил из магазина с похищенным товаром его никто не останавливал <данные изъяты>

Суд считает необходимым уточнить в предъявленном обвинении по преступлению от 2 июля 2023 года, что ущерб был причинён ФИО3 - АО «<данные изъяты> а не ООО <данные изъяты> Данное уточнение не противоречит положениям УПК РФ.

Оценив совокупность представленных суду доказательств в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений установленной.

Судом установлено, что 10 ноября 2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение. Факт совершения правонарушения ФИО1 признал в полном объеме. Постановление суда от 10 ноября 2022 года вступило в законную силу 22 ноября 2022 года.

28 июня 2022 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 366 руб. 67 коп. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

2 июля 2022 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> по адресу<адрес> совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 174 руб. 16 коп. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений исчерпывающим образом подтверждаются как показаниями самим подсудимым, так и показаниями представителей потерпевших, протоколами явок с повинной ФИО1, видеозаписями, где ФИО1 пояснил, что на видеозаписях изображен он и другими материалами уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по двум преступлениям по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения уголовного преследования ввиду малозначительности деяния суд не усматривает. Учитывая данные о личности ФИО3, неоднократно судимого за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, конкретные обстоятельства совершения преступлений, размер ущерба, несмотря на статус потерпевшего, являющегося юридическим лицом, суд приходит к выводу о том, что данные деяния обладают признаками достаточной общественной опасности.

При назначении ФИО1 наказания, суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно- психиатрических экспертов №№ ФИО1 каким–либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся инкриминируемым деяниям не страдал и не страдает таковым и в настоящее время. У ФИО1 имеется <данные изъяты>. Однако это <данные изъяты> у ФИО3 не сопровождается нарушением памяти, интеллекта, критики, выражено не столь значительно, а поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний не лишало способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишают и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Леденев не нуждается. По своему психическому состоянию Леденев может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно–следственных действиях, самостоятельно осуществлять право на защиту <данные изъяты>

У суда не возникло сомнений в указанных выше выводов экспертов, находя их ясными и понятными, а квалификацию экспертов не вызывающую сомнений, в связи с чем суд с ними соглашается и в этой связи признает ФИО1 лицом вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

ФИО1 совершил 2 преступления, относящихся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 судим <данные изъяты> привлекался к административной ответственности <данные изъяты> на учете в ОБУЗ «Богородское» не состоит (<данные изъяты> с 6 сентября 2019 года состоит под диспансерным наблюдением в ОБУЗ «ИОНД» с диагнозом «<данные изъяты>», в 2018 года проходил стационарный курс лечения, в 2019 года проходил стационарное диагностическое обследование, последний раз был на амбулаторном приеме врача 26 сентября 2022 года <данные изъяты>

Из характеристики УУП ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново следует, что по месту жительства Леденев характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него в ОМВД не поступало. Подсудимый по характеру скрытен, склонен к совершению преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд по всем преступлениям учитывает:

- на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – заявление и явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, а также в осмотре видеозаписей;

- на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ -наличие малолетнего ребенка;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого, а также состояние его здоровья установленного СПЭ, состояние здоровья его близких родственников, которым он помогает, а также его молодой возраст.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО3 по всем преступлениям в связи с тяжелым материальным положением, поскольку он является молодым, трудоспособным, инвалидом не является, не свидетельствует о наличии у него каких-либо существенных материальных трудностей, способствовавших совершению им преступления

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по делу не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 по всем преступлениям наказание в виде исправительных работ.

При этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания по всем преступлениям суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания по всем преступлениям в виде исправительных работ положений ст.73 УК РФ об условном осуждении учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного суд не усматривает.

Правовые основания для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ по всем преступлениям, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому по совокупности преступлений суд, учитывая количество эпизодов преступной деятельности, применяет принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1 осужден 27 апреля 2023 года приговором Октябрьского районного суда г. Иваново, который вступил в законную силу 13 мая 2023 года, а преступления подсудимым по данному делу совершены после вынесения приговора от 27 апреля 2023 года, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. По информации Филиала по Октябрьскому району г. Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 27 апреля 2023 года подсудимым не отбыто11 месяцев 11 дней исправительных работ.

По уголовному делу заявлен гражданский иск потерпевшим АО <данные изъяты> по преступлению от 2 июля 2023 года <данные изъяты> о взыскании с виновного лица суммы причиненного материального ущерба. Подсудимый иск признал. С учетом вышеизложенного, гражданский иск АО <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 28 июня 2023 года) в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 2 июля 2023 года) в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично (в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства) присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 27 апреля 2023 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 января 2024 года по 27 февраля 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ исковые требования АО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО <данные изъяты>» сумму причиненного материального ущерба в размере 174 руб. 16 коп.

Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным – в тот же срок со дня вручения указанного апелляционного постановления, определения или приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующая Л.Н. Зубова