Решение № 2-2063/2019 2-2063/2019~М-1729/2019 М-1729/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-2063/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 сентября 2019 года

дело №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Бримжановой С.Н., Бабикове Д.А.,

с участием заявителя истца ФИО1, представителя истца ФИО2, третьего лица ФИО3, финансового управляющего ФИО4, представителя третьего лица ПАО «Запсибкомбанк» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, включении имущества в наследственную массу. Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО5 На основании Распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО5 как владельцем, был зарегистрирован металлический гараж, площадью 18 кв.м. под регистрационным номером №. Металлический гараж располагался в районе <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдал своей теще ФИО5 письменное разрешение перевезти и установить данный гараж на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>. В 2012 году ФИО5 вышеуказанный гараж перевезен и установлен на фундаментное основание на земельном участке по адресу: <адрес> На основании решения суда за ФИО1 признано право на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. В настоящий момент металлический гараж не поставлен на кадастровый учет, на него не оформлено право собственности. Сообщает о том, что фактически в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5 входит нежилое здание (гараж), площадью 18 кв.м., расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>. Указывает, что фактически приняла наследство после смерти матери, не переставала пользоваться гаражом. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № объект недвижимого имущества – гараж по адресу:<адрес>, площадью 18 кв.м.; признать за ней право собственности на данный гараж.

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 26.07.2019, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО3, финансовый управляющий ФИО4

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 20.08.2019, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ПАО «Запсибкомбанк».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала.

Ответчик ФИО7 в судебное заедание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО3 - ФИО4, в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ПАО «Запсибкомбанк» ФИО6, действующий на основании доверенности от 04.09.2018, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО5 заключен договор № на представление во временное пользование земельного участка для размещения металлического гаража (л.д.17-21). По условиям договора собственник на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выделяет землепользователю во временное пользование земельный участок для размещения металлического гаража, площадью 18 кв.м., в районе <адрес>, сроком на 7 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Мега» подготовлен паспорт металлического гаража, согласно которому владельцем металлического гаража, площадью 18 кв.м, регистрационный знак металлического гаража №, является ФИО5 (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ между Земельным комитетом Администрации <адрес> и ФИО5 заключен договор № на временное размещение гаража, в соответствии с которым комитет разрешил пользователю разместить металлический гараж без права устройства погреба-овощехранилища, площадью 18 кв.м., в районе <адрес> в <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28).

ФИО1 является дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д. 13,14).

ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы администрации Переваловского сельсоветта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 передан в собственность земельный участок №, для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>, площадью 0,03га (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написано разрешение на установку металлического гаража по адресу: <адрес> (л.д.34). Согласно данному разрешению ФИО3 дает согласие ФИО5 перевести и установить на участок №, по адресу: <адрес>

В данном разрешении указано, что оно подписано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ для предъявления на посту ГАИ при перевозке крупногабаритного груза.

Решением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на ? в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок № (л.д. 37-40).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди после смерти ФИО5 является ФИО1

ФИО1 принято наследство после смерти матери ФИО5, что подтверждается материалами наследственного дела.

Свидетельство о праве на наследство на нежилое здание (гараж), расположенный по адресу: <адрес>, не выдано в связи с непредставлением документов, подтверждающих право собственности ФИО5 на данный объект (л.д. 82).

В соответствии с техническим планом, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ ООО Агентство «Велес», в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания, расположенного по адресу: <адрес> нежилое здание идентифицировано как гараж, год завершения строительства – 2012, общая площадь 18 кв.м., материал стен – смешанный (металл, сайдинг, утеплитель), фундамент – металлические трубы, забетонированные в гравиевую подушку (л.д. 52-74).

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО9 нежилое здание (гараж), расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, является объектом капитального строительства и подпадает под признаки недвижимого имущества, поскольку перемещение данного объекта невозможно путем переноса цельного здания или без нанесения несоразмерного ущерба назначению и целостности здания, объект прочно связан с землей.

Как следует из материалов дела, принадлежащий ФИО5 металлический гараж, площадью 18 кв.м., являлся движимым имуществом.

Предметом спора является недвижимое нежилое помещение (гараж).

В соответствии с положениями Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума 10/22), если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, право собственности на нежилое помещение, гараж, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, в установленном порядке не зарегистрировано.

В силу п.п. 1, 2 ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

В материалы дела не представлено достаточных доказательств, что строительство спорного гаража осуществлялось именно ФИО5, а также, что ФИО5 имела намерение зарегистрировать право собственности на созданный объект недвижимого имущества - гараж.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> является совместно нажитым имуществом ФИО3, ФИО1

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 4 месяца. Финансовым управляющим утверждена ФИО4

Согласно разъяснениям пункта 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 №153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» возведенное на земельном участке здание является по существу составной частью земельного участка. Таким образом, постройки, возведенные на земельном участке, являются его составной частью.

ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих право собственности ФИО5 на недвижимый объект – гаража по адресу: <адрес> а потому суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости построен супругами К-выми, соответственно также является совместно нажитым имуществом ФИО3, ФИО1

Поскольку спорное нежилое помещение (гараж) располагается на земельном участке, на который распространяется режим совместной собственности супругов, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО7 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2019 года.