Решение № 2-4739/2017 2-4739/2017~М-2694/2017 М-2694/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-4739/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договоров ничтожными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договоров ничтожными. Явившийся в судебное заседание представитель истца, в обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор - соглашение, согласно которому ответчик обязался продать, а истец обязуется купить 50% принадлежащей ответчику доли в ООО «Компания Транс Консалт» за 15 000 000 рублей. По данному договору истец выполнил свои обязательства – деньги передал в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, доли компании ООО «Компания Транс Консалт» не передал. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор - соглашение, согласно которому ответчик обязался продать, а истец купить 50% принадлежащей ответчику доли в ООО «ЭнергоСиб» за 21 000 000 рублей. По данному договору истец выполнил свои обязательства, денежные средства передал в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, доли компании ООО «ЭнергоСиб» не передал. Просит суд признать договор – соглашение от 15.09.2011г. и договор – соглашение от 15.10.2011г. ничтожными.

Представитель ответчика

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор - соглашение, согласно которому ответчик обязался продать, а истец обязуется купить 50% принадлежащей ответчику доли в ООО «Компания Транс Консалт» за 15 000 000 рублей. По данному договору истец выполнил свои обязательства – деньги передал в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, доли компании ООО «Компания Транс Консалт» не передал. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор - соглашение, согласно которому ответчик обязался продать, а истец купить 50% принадлежащей ответчику доли в ООО «ЭнергоСиб» за 21 000 000 рублей.

Истец в обоснование своих требований ссылается на ничтожность сделок. В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии с 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Поскольку истец является стороной сделок, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям о признании сделок недействительными следует исчислять с начала исполнения сделок, то есть с 2011 года, что подтверждается решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40) и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, которыми установлено, что обязательства по сделкам исполнены сторонами в 2011 году. (л.д.40-42)

Таким образом, принимая во внимание, что истец с заявлением о восстановлении срока исковой давности не обращался, суд считает необходимым применить срок исковой давности, в иске отказать.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договоров ничтожными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Потапова