Постановление № 5-119/2025 5-146/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 5-119/2025

№5-119/2025

УИД 24RS0056-01-2025-006255-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2025 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Федорова О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>, имеющего паспорт: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 07.06.2025 года ст. инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, инкриминируется, следующее: 07.06.2025 года в 13 часов 57 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21093, без г/н, отказался выполнить законное требование инспектора полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», поданное жезлом и свистком, также во время преследования на патрульном автомобиле требование об остановке поданного неоднократно в громкоговорящее устройства, во время пешего преследования, голосом поданное требование об остановке, в связи, с чем в отношении последнего составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п.4.3 Приложения №8 Технического регламента таможенного союза от 09 декабря 2011 года №877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, а именно: рапортом инспектора полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» от 07.06.2025 г., согласно которого 07.06.2025

г. по адресу: <...>, автомобиль ВАЗ 21093 без г/н не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, поданное сигналом жезла, продолжит движение, водителю были поданы неоднократные требование через устройства СГУ об остановке, на которые последний не реагировал, продолжал движение, нарушал ПДД. Транспортное средство остановилось по адресу: <...>, водитель выбежал из автомобиля и начал скрываться, на требование сотрудника полиции об остановке, не реагировал, гражданин (позднее установленный как ФИО1) был задержан;

- протоколом об административном задержании от 07.06.2025 г., согласно которого 07.06.2025 г. в 13 час. 57 мин. по адресу: <...>, был задержан ФИО1;

- копией паспорта;

- справкой полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» согласно которой ФИО1 водительское удостоверение не получал;

- сведениями об административных правонарушениях, согласно которых ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного регулирования;

- сведениями о судимости;

- рапортом ст. инспектора полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», согласно которого 07.06.2025 г. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сведения о транспортном средстве: ВАЗ 21093, без г/н, №

- сведениями по лицу.

Данные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования должностного лица.

Законность заключается в том, что должностные лица, выдавшие письменные требования о прекращении противоправных действий, посягающих на общественную безопасность должны обладать соответствующей компетенцией и являться сотрудником полиции. Помимо этого, законность письменного требования означает, что оно выдано в установленном законом порядке, без нарушений прав проверяемых лиц.

К сотрудникам полиции относятся, в том числе инспекторы ДПС ФИО2 МВД России «Красноярское».

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ему обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, состояние здоровья и личность ФИО1 (официально не трудоустроен, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка) В качестве смягчающего обстоятельства суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющих детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Обстоятельств отягчающих наказание, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства по делу об административном правонарушении и данные о личности ФИО1, то, что административное правонарушение совершено против порядка управления, то обстоятельство, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил в области дорожного движения, не имеет права управления транспортным средством, вместе с тем, вину признал, в связи с чем, прихожу к выводу о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 час. 57 мин. 07 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Федорова