Решение № 2-3125/2017 2-3125/2017~М-2484/2017 М-2484/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-3125/2017

Дело № 2-3125/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мурманск 03 июля 2017 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Молчанова Е.В.,

при секретаре Сукова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета имущественных отношений города Мурманска о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность муниципального образования город Мурманск,

установил:

Комитет имущественных отношений г. Мурманска (далее – КИО г. Мурманска) обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным и передаче в собственность муниципального образования город Мурманск движимого имущества – тротуар, расположенный по <адрес> залив в г. Мурманске.

В обоснование заявленных требований указано, что по информации, предоставленной ОП № УМВД России по г. Мурманску, Министерства имущественных отношений <адрес>, Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Комитета градостроительства и территориального развития города Мурманска, ГУПТИ <адрес>, сведения о правообладателях данной лестницы отсутствуют. Предпринятые в целях установления владельца указанного имущества меры, результатов не дали. До настоящего времени никто из владельцев тротуара не заявил о своих правах. Указанный тротуар является движимой вещью, брошенной собственником или иным образом оставленной им с целью отказа от права собственности на него, на земельном участке, находящемся на территории муниципального образования г. Мурманск. Бездействие неустановленного лица свидетельствует, что данный тротуар им брошена, не востребована.

Представитель заявителя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо - представитель Комитета по развитию городского хозяйства администрации г. Мурманска о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявлению не представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пункт 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ определяет, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу статьи 226 Гражданского кодекса РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Таким образом, для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, а также то, что лицо, обратившееся с такого рода требованием, приступило к использованию данных вещей или совершило иные действия, свидетельствующие об обращении вещей в собственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами управления округа г было проведено обследование тротуара в ходе которого установлено, что тротуар расположен со стороны <адрес> залив; площадь тротуара составляет 28 кв.м; покрытие тротуара асфальтобетонное. На момент проверки тротуар находился в удовлетворительном состоянии.

Для установления владельца тротуара и его правообладателя, ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте администрации города Мурманска, а также ДД.ММ.ГГГГ в городской газете «Вечерний Мурманск» размещены информационные сообщения для владельца (пользователя) указанного тротуара о предоставлении в течение месяца (со дня опубликования объявления) в управление округа правоустанавливающих документов на данный тротуар.

Вместе с тем, до настоящего времени владелец (пользователь) лестницы, тротуара и озеленительной полосы не заявил о своих правах на указанное имущество.

По информации ОП № УМВД РФ г. Мурманска, МИО <адрес>, Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ГУПТИ <адрес>, Комитета градостроительства и территориального развития города Мурманска установить владельца лестницы, тротуара и озеленительной полосы не представилось возможным, сведения о правообладателях лестницы, тротуара и озеленительной полосы отсутствуют.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что бездействие неустановленного владельца указанного имущества в данном случае свидетельствует о том, что лестница, тротуар и озеленительная полоса им брошено, не востребовано.

Таким образом, тротуар является движимой вещью, брошенной собственником или иным образом, оставленной им с целью отказа от права собственности на нее, на земельном участке, находящемся на территории муниципального образования город Мурманск.

Изучив собранные доказательства, суд признает, что тротуар, расположенный по <адрес> залив в г. Мурманске является бесхозяйными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 262, частью 2 статьи 293 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Комитета имущественных отношений города Мурманска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить.

Признать бесхозяйным тротуар, расположенный по <адрес> залив в городе Мурманске.

Передать тротуар, расположенный по <адрес> залив в городе Мурманске в собственность муниципального образования город Мурманск.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска.

Председательствующий Е.В. Молчанова