Приговор № 1-105/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 1-105/2023

К делу № 1-105/2023

УИД 23RS0038-01-2023-000824-97


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 28 июля 2023 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Слухаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Огановой С.А.,

удостоверение №849, ордер №286770

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, сожительствующего, не имеющего детей на иждивении, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 марта 2023 года, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе принадлежащего ему домовладения, расположенному по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар рукой в область лица ФИО5, от нанесения которого последний упал на землю. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью ФИО5, ФИО1, применяя деревянное полено длинной 97 см, как предмет, используемый в качестве оружия, умышлено нанес ФИО5 не менее пяти ударов в область головы, туловища и конечностей, причинив ему телесные повреждения в виде ссадин туловища и конечностей, раны правой голени, которые, как по отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, закрытой черепно-мозговой травмы, которая по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, а также закрытого перелома нижней трети локтевой кости слева, который по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем, продолжительностью свыше трех недель, квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, с согласия сторон в соответствии с положениями ст.276 УПК РФ следует, что 16.03.2023 примерно в 08 часов 00 минут к ним в гости пришел сосед- ФИО4 который принес с собой пол бутылки водки, предложил ему выпить с ним спиртного, а также он ранее обещал ФИО5 его подстричь, поэтому он пришел. Он согласился. Они стали с ФИО5 и его сожительницей ФИО6 распивать, принесенную ФИО5 водку. Допив спиртное, ФИО5 попросил его подстричь, на что он ему отказал, пояснив, что в состоянии опьянения, он подстригать его не будет. ФИО5 стал требовать его подстричь, но он отказывался. Затем, он сказал ФИО6, чтоб она дала денег ФИО5 и чтоб он сходил еще за спиртным. ФИО6, сначала не хотела давать денежные средства, но в итоге принесла и дала ФИО5 500 рублей. Он сказал ему, чтоб он шел и приобрел еще бутылку водки, а потом пусть приходит и они вместе еще употребят спиртное. ФИО5 ушел. Времени было примерно 09 часов 00 минут. После ухода ФИО5 он лег спать, а ФИО6 вышла во двор домовладения, заниматься домашними делами. Примерно в 10 часов 00 минут ФИО5 его разбудил, сказав, что он принес спиртное и предложил ему с ним его распить. ФИО5 принес полбутылки спиртного, сказав, что по дороге встретил соседа и выпил с ним, но кого именно он встретил, он не пояснил. Также ФИО5 принес сдачу с покупки алкоголя в размере 300 рублей. Он встал с кровати и они с ФИО5 сели на диван около стола, выпили по рюмке спиртного. Далее в домовладение зашла ФИО6, стала ставить на стол закуску. ФИО7, будучи уже в сильном алкогольном опьянении стал провоцировать конфликт, а именно, он предлагал пропить принесенную им сдачу в размере 300 рублей, он отказывался, поясняя тем, что дома много работы и нужно заниматься делами, а не распивать спиртное, также предложил ФИО5 пойти домой проспаться, а вечером прийти к ним и продолжить распивать спиртное. ФИО5 стал возмущаться, говорить, что у него выходной и он намерен распивать спиртное целый день, при этом требовал от него, чтоб он распивал вместе с ним. Так между ними возник словестный конфликт. Времени было примерно 11 часов 00 минут. Далее в ходе словестного конфликта, ФИО5 неожиданно нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, так как сидел по правую сторону от него. Он подскочил, схватил ФИО5 за верхнюю одежду на груди и вытолкал его на улицу во двор домовладения, сказав ему, чтоб он шел домой. Он вернулся в домовладение и сел на диван. Он думал, что ФИО5 ушел, однако примерно через пару минут ФИО5 снова вошел в домовладение и стал требовать распивать с ним спиртное. Он и ФИО6 снова стали выпроваживать его домой, видя, что ФИО5 находится в сильном алкогольном опьянении. Снова он вытолкал ФИО5 во двор и закрыл входную дверь, но не запер ее. Примерно через 5-10 минут ФИО5 снова вошел в домовладение, при этом в правой руке его был топор. Данный топор принадлежит ему, и находился он во дворе его домовладения, торчал в пне. Войдя в домовладение ФИО5, удерживая в руке топор, высказал слова угрозы, а именно он сказал: «Вы отсюда живыми не выйдите». Он при этом сидел спиной к входной двери, и о том что у него в руках топор, ему сказала ФИО6. Он повернулся, увидел в руках ФИО5 топор, понимая, что он находится в состоянии опьянения, в возбужденном состоянии, и может в действительности причинить ему или ФИО6 вред здоровью или убить, он, не зная, как себя вести, подскочил к нему и схватил обеими руками за топор с двух сторон. При этом ФИО5 сделал шаг к нему навстречу. ФИО6 тоже подскочила к ним, и толкнула ФИО5 в грудь, от чего он упал на кресло стоящее около двери, в это время у него получилось вырвать из рук ФИО5 топор. Он отдал его ФИО8, сказав, ей чтоб она его спрятала. После чего он взял ФИО5 за верхнюю одежду в районе груди, поднял его с кресла и вытолкал за дверь, а ФИО6 вытолкала его за двор домовладения. В это время ФИО5 кричал, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, также кричал, что поубивает их. Он, так же будучи в состоянии опьянения, зашел в домовладение и лег на кровать. ФИО6 осталась во дворе. Через некоторое время ФИО6 зашла в дом и сказала ему что ФИО5 не уходит, ломится во двор, нецензурно выражается. Он встал и вышел во двор, в это время увидел, что ФИО5 открыл калитку и зашел во двор его домовладения. Он подошел к нему, хотел его выгнать в это время ФИО5 нанес ему удал кулаком по лицу. Он в ответ нанес ФИО5 один удар кулаком правой руки в область носа. ФИО5 от полученного удара упал на спину, на землю рядом с калиткой, головой к металлическому столбу ворот, и головой ударился об этот столб. Он подошел к нему, бить его он не собирался, он хотел помочь ему встать и попросить его уйти, однако, когда он к нему подошел и нагнулся, чтоб ему помочь, то ФИО5, лежа на земле стал ему наносить удары руками и ногами по различным частям тела. Он, разозлившись, взял деревянную палку, которая стаяла около ограждения из металлической сетки- рабицы у него во дворе и замахнулся на ФИО5, хотел его ударить, но у него эту палку выхватила ФИО6. ФИО5 продолжал размахивать руками и ногами, пытался нанести ему удар, угрожал что убьет его, нецензурно выражался в его адрес. Он сказал ФИО2, С.В. чтоб она позвонила в полицию и сообщила о противоправных действиях ФИО5. ФИО6 бросила к ограде деревянную палку и побежала в дом. Когда он отвлекся на ФИО6, ФИО5 в это время нанес ему удар ногой в область паха. Он разозлившись, схватил в руки деревянную палку, которую подобрал около ограды и стал этой палкой наносить удары ФИО5 по разным частям тела и в область головы. Сколько точно ударов он нанес ФИО5 деревянной палкой он пояснить не может, так как он был в возбужденном состоянии, в алкогольном опьянении, но не менее 5 ударов. Далее у него палку выхватила ФИО6 и пояснила, что она позвонила сотрудникам полиции и ФИО9, у которого работал и проживал ФИО5. Он перестал наносить удары ФИО5, но остался стоять около него. ФИО5 лежал на земле и стонал от боли. В это время пришел ФИО9, они вдвоем подняли ФИО5 с земли и отнесли его по месту его проживания в домовладение № по <адрес>. После чего он вернулся к себе домой времени было примерно 13 часов 00 минут. /л.д.82-86 /.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд не лишать его свободы.

Суд считает показания данные подсудимым в ходе предварительного следствия допустимыми и достоверными, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью других представленных стороной обвинения доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, соответствуют материалам уголовного дела. Данные показания, по мнению суда, могут быть положены в основу судебного приговора.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления его виновность доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО5, из которых следует, что по соседству с ним, в домовладении № по ул. Октябрьская, п. Светлый, проживает ФИО1 со своей сожительницей ФИО6, с которыми у него сложились дружеские отношения, с ФИО1 он периодически употреблял спиртное. 16.03.2023, он примерно в 08 часов 00 минут, направился к ФИО1. Он взял с собой пол бутылки водки, и направился к ФИО1. Прийдя к ФИО1 он предложил ему выпить с ним спиртного, на что он согласился. Они стали с ФИО1 и с ФИО6 распивать, принесенную им водку. Допив спиртное, ФИО1 сказал ФИО6, чтоб она дала ему денег и чтоб он сходил еще за спиртным. ФИО6 принесла и дала ему 500 рублей. ФИО1 сказал ему, чтоб он шел и приобрел еще бутылку водки, а потом прийти и продолжить распивать спиртное. Примерно в 09 часов 00 минут он ушел за спиртным. Он направился в магазин п. Светлый, где приобрел бутылку водки, ему с покупки дали сдачу 300 рублей, он вышел из магазина и направился по месту жительства ФИО1. По пути, он стал распивать спиртное, по пути встретил парня, которого знает как жителя п. Светлый, но имени и фамилии его он не знает. Примерно в 10 часов 00 минут он пришел к ФИО1. Он сказал, что принес спиртное и предложил ему его распить. Также он принес сдачу с покупки алкоголя в размере 300 рублей. Далее они с ФИО1 сели на диван около стола, выпили по рюмке спиртного. Затем в домовладение зашла ФИО2, стала ставить на стол закуску. Он, будучи уже в сильном алкогольном опьянении, стал выяснять отношения с ФИО1, по поводу конфликта который ранее между ними был. Так между ними возник словестный конфликт. Времени было примерно 11 часов 00 минут. В ходе словестного конфликта, ФИО1 сказал ему чтоб он уходил, физической силы они друг к другу не применяли. Он продолжал конфликтовать и выражаться в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, в результате конфликта ФИО1 взял его за верхнюю одежду в районе груди и вытолкал его из дома. Он направился по месту своего проживания. Придя домой он обнаружил, что при нем нет телефона, он решил, что забыл его дома у ФИО1, в связи с чем, снова направился по месту жительства ФИО1. Подойдя ко двору ФИО1, он стал стучаться в калитку, но никто не выходил, через некоторое время вышел ФИО1, который открыл калитку и сказал ему, чтоб он шел домой, но он его оттолкнул и прошел во двор домовладения. Будучи во дворе, ФИО3 нанес ему один удар кулаком правой руки в область носа. От полученного удара он упал на спину, на землю рядом с калиткой, головой к металлическому столбу ворот, и головой ударился об этот столб. Он пытался подняться с земли, при этом он высказал в адрес ФИО1 слова грубой нецензурной брани, после чего ФИО1 взял в руки деревянную палку и нанес ему один удар в область головы, при этом он успел прикрыть голову рукой и удар пришелся в область локтевой кости. Он почувствовал резкую боль и убрал руку от головы, в это время ФИО1 также нанес ему один удар деревянной палкой в область головы. После полученного удара, он потерял сознание и что происходило далее он не помнит. Очнулся он у себя дома на кровати, голова у него была разбита туловище и конечности болели. Через некоторое время приехал участковый уполномоченный, которому он рассказал о случившемся, после чего он отвез его в ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ», где мне оказали помощь, и госпитализировали. /л.д.68-70 /.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно с сожителем ФИО1. ФИО5 она знает, так как он проживает по соседству с ними, он периодически вместе с ее сожителем употреблял спиртные напитки. 16.03.2023 примерно в 08 часов 00 минут к ним в гости пришел ФИО4 который принес с собой пол бутылки водки, предложил им выпить с ним спиртного, а также ФИО1 ранее обещал ФИО5 его подстричь, поэтому он и пришел. Они согласились, стали с ФИО5 и с ФИО1 распивать, принесенную ФИО5 водку. Допив спиртное, ФИО5 попросил ФИО1 его подстричь, на что тот ему отказал, пояснив, что в состоянии опьянения, он подстригать не будет. ФИО5 стал требовать его подстричь, но ФИО1 отказывался. Затем, ФИО1 сказал ей, чтоб она дала денег ФИО10 и чтоб он сходил еще за спиртным. Она не хотела давать денежные средства, так как не хотела, чтоб ФИО1 выпивал, потому что дома много дел. Так у нее с ФИО1 возник небольшой словестный конфликт, и в итоге она принесла и дала ФИО5 500 рублей. ФИО1 сказал ФИО5, чтоб он шел и приобрел еще бутылку водки, а потом пусть приходит и они вместе еще употребят спиртное. ФИО5 ушел. Времени было примерно 09 часов 00 минут. После ухода ФИО5 ФИО1 лег спать, а она вышла во двор домовладения, заниматься домашними делами. Примерно в 10 часов 00 минут ФИО5 вернулся и зашел в домовладение. Она зашла следом за ним, ФИО11 отдал ей сдачу в размере 300 рублей, при этом он принес пол бутылки водки, пояснив, что по дороге встретил соседа и выпил вместе с ним, но кого именно он встретил, он не пояснил. Разбудив, ФИО1, он сказал, что он принес спиртное и предложил ему с ним его распить. ФИО1 встал с кровати, они с ФИО5 сели на диван около стола, выпили по рюмке спиртного, она с ними больше спиртное не употребляла. Она стала ставить на стол закуску. ФИО5, будучи уже в сильном алкогольном опьянении стал провоцировать конфликт, а именно, он предлагал пропить принесенную им сдачу в размере 300 рублей, ФИО1 отказывался, поясняя тем, что дома много работы и нужно заниматься делами, а не распивать спиртное, также предложил ФИО5 пойти домой проспаться, а вечером прийти к ним и продолжить распивать спиртное. ФИО5 стал возмущаться, говорить, что у него выходной и он намерен распивать спиртное целый день, при этом требовал от ФИО1, чтоб тот распивал вместе с ним. Так между ними возник словестный конфликт. Времени было примерно 11 часов 00 минут. Далее в ходе словестного конфликта, ФИО10 неожиданно нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область лица, так как сидел по правую сторону от него. ФИО1 подскочил, схватил ФИО5 за верхнюю одежду на груди и вытолкал его на улицу во двор домовладения, сказав ему, чтоб он шел домой, а сам вернулся в домовладение и сел на диван. Они думали, что ФИО5 ушел, однако примерно через пару минут ФИО5 снова вошел в домовладение и стал требовать распивать с ним спиртное. Она и ФИО1 снова стали просить его уйти домой, видя что ФИО5 находится в сильном алкогольном опьянении. ФИО1 вытолкал ФИО5 во двор и закрыл входную дверь, но не запер ее. Примерно через 5-10 минут ФИО5 снова вошел в домовладение, при этом в правой руке его был топор. Данный топор находился во дворе их домовладения, торчал в пне. Войдя в домовладение ФИО5, удерживая в руке топор, высказал слова угрозы, а именно он сказал: «Вы отсюда живыми не выйдите». ФИО1 при этом сидел спиной к входной двери. Она увидев в руках ФИО5 топор, испугалась, и сказала ФИО1 о том что ФИО5 держит в руках топор. ФИО1 обернулся, увидел топор в руках ФИО5, подскочил к нему и схватился обеими руками за топор с двух сторон. При этом ФИО5 сделал шаг в их сторону. Она поняла, что у них с ФИО1 получится забрать у него топор, тоже подскочила к ним. ФИО1 схватился за топор обеими руками, а она толкнула в грудь ФИО5, от чего он упал на кресло стоящее около двери, в это время у ФИО1 получилось вырвать из рук ФИО5 топор. ФИО1 отдал его ей, сказав, чтоб она его спрятала. Она выбежала на улицу и спрятала топор во дворе домовладения. В это время ФИО1 вытолкал за дверь ФИО5, а она далее вытолкала его за двор домовладения. В это время ФИО5 кричал, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, также кричал, что поубивает их. Она осталась во дворе. ФИО5 стоял около калитки, стучал по ней ногами и руками, выражался нецензурной бранью, она решила сказать об этом ФИО1. Зайдя в домовладение, она попросила ФИО1 выйти на улицу и прогнать ФИО5. Выйдя вместе с ФИО1 во двор, они увидели, что ФИО5 открыл калитку и зашел во двор их домовладения. ФИО1 подошел к нему, хотел его выгнать в это время ФИО5 нанес ему удал кулаком по лицу. ФИО1 в ответ нанес ФИО5 один удар кулаком правой руки в область носа. ФИО5 от полученного удара упал на спину, на землю рядом с калиткой, головой к металлическому столбу ворот, и головой ударился об этот столб. ФИО1 подошел к нему и наклонился, в это время ФИО5 стал наносить удары руками и ногами по различным частям тела ФИО1. Тот, разозлившись, взял деревянную палку, которая стаяла около ограждения из металлической сетки- рабицы у них во дворе и замахнулся на ФИО10. Она подскочила к ФИО1 и выхватила у него из рук палку. ФИО10 продолжал размахивать руками и ногами, пытался ударить ФИО1, угрожал что убьет его, нецензурно выражался в его адрес. ФИО1 сказал ей чтоб она позвонила в полицию и сообщила о противоправных действиях ФИО5. Она бросила палку к оградке и побежала в домовладение за телефоном. В доме она стала звонить в полицию, а также позвонила ФИО9, у которого проживает и работает ФИО5. Далее, она выбежала во двор и увидела как ФИО1 деревянной палкой наносит удары по разным частям тела ФИО5. Она подбежала к ФИО1 и выхватила у него из рук палку, попросила его успокоиться и пояснила, что она позвонила сотрудникам полиции и ФИО9. ФИО1 перестал наносить удары ФИО5. Они остались стоять около ФИО5, который лежал на земле и стонал от боли. В это время пришел ФИО9. ФИО1 и ФИО9 подняли ФИО5 с земли и отнесли его по месту его проживания в домовладение № по <адрес>. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым они рассказали о случившемся. /л.д.73-75 /.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что в <адрес>, он арендует землю, на которой содержится КРС, принадлежащий ему, на данной территории имеется домовладение, в котором никто не проживал. Так летом 2022 года в данное домовладение попросился временно проживать ФИО5, который предложил ему в счет благодарности помогать ему по хозяйству. ФИО1 и ФИО6 он знает, как жителей п. Светлый Отрадненского района, никаких отношений он с ними не поддерживает. 16.03.2023 он находился по месту своего проживания, примерно в 12 часов 30 минут, ему на сотовый телефон позвонила ФИО6 с телефона ФИО5 и сказала, что между ФИО5 и ФИО1 происходит конфликт, и что между ними сейчас начнется драка. ФИО6 попросила его приехать и забрать ФИО5. На что он ей ответил, что пусть просто выгонят его из дома, но она ему сказала, что они пытались его выгнать, но он не уходит. Примерно через 10 минут он приехал к дому ФИО1. Зайдя во двор он увидел, что ФИО5, лежит на земле во дворе около ворот домовладения, при этом он был весь в крови, также он находился без сознания. ФИО6 ему сказала, что она вызвала сотрудников полиции. Он стал тормошить ФИО5, пытаться привести в чувства. Он спросил у ФИО6 и ФИО1, что произошло, за что так избили ФИО12, на что они ему внятно ничего не ответили. Так как должны были приехать сотрудники полиции, то он не стал вызывать скорую помощь и не повез ФИО5 в больницу. Далее он стал поднимать ФИО5 с земли, ФИО1 ему помог и они вместе помогли ФИО5 дойти до дома. Он остался с ФИО5, а ФИО1 направился по месту жительства. По приезду участкового уполномоченного, он рассказал ему что ему было известно, после чего участковый забрал ФИО5 и отвез в ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ». Позднее со слов ФИО11 ему стало известно, что конфликт у них с ФИО1 произошел из-за давней ссоры, но так как они были в состоянии опьянения, то в ходе ссоры ФИО1 избил его деревянной палкой. /л.д.103-105 /.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что он проходит службу в Отделе МВД России по Отрадненскому району в звании майор полиции в должности ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Отрадненскому району. Территория обслуживания его участка является Благодарненское сельское поселение Отрадненского района Краснодарского края. 16 марта 2023 года в дежурную часть Отдела МВД России по Отрадненскому району поступило сообщение от ФИО6, по факту того, что сосед ломится в калитку, кидается драться на ее супруга. После чего он приехал по месту жительства ФИО6 проживающей по <адрес> в <адрес>, где к нему вышла ФИО6, которая была взволнована. Она ему пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут к ним домой пришел ФИО5, с которым они стали распивать спиртное, в ходе распития спиртных напитков между ее сожителем ФИО1 и соседом ФИО5 произошел словестный конфликт, после чего примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 и ФИО6 стали выпроваживать ФИО5 из дома, но тот уходить не хотел, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. Выпроводив ФИО5 за калитку, ФИО6 с ФИО1 вернулись в домовладение, однако ФИО5 не уходил, стучал ногой в калитку, нецензурно выражался в их адрес. ФИО1, выйдя во двор домовладения стал вновь конфликтовать с ФИО5, в результате их конфликта, между ними завязалась драка во дворе домовладения. В ходе драки ФИО1 деревянной палкой причинил телесные повреждения ФИО5. Он с согласия ФИО6 осмотрел территорию их домовладения, где в ходе осмотра обнаружил и изъял деревянную палку с пятнами бурого цвета. Опросить сразу ФИО1 не представилось возможным ввиду его алкогольного опьянения. Далее он направился по месту проживания ФИО5, где обнаружил его в его домовладении с телесными повреждениями, после чего он отвез ФИО5 в ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ», где ему оказали медицинскую помощь. /л.д.90-92 /.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми, относимыми и достоверным, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается письменными доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2023, согласно которому в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято, деревянное палено, длинной 97 см, диаметром 45х47 мм, с пятнами бурого цвета, принадлежащий ФИО1 /л.д. 10-18/;

- заключением эксперта № 79/2023 от 12.04.2023, согласно которой у ФИО5 обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленные раны волосистой части головы (3) и лица (2); закрытый перелом нижней трети локтевой кости слева; ссадины передней брюшной стенки, правого плеча и правой голени; рана по передней поверхности в нижней трети правой голени. Закрытая черепно-мозговая травма у ФИО5 по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Закрытый перелом нижней трети локтевой кости слева по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель, квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести. Повреждения в виде ссадин туловища и конечностей, раны правой голени, сами по себе, как по отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. /л.д. 58-60/;

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2022, согласно которому в помещении кабинета № 13 ОД ОМВД России по Отрадненскому району осмотрено деревянное полено длинной 97 см, диаметром 45х47 мм, изъятое протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2023 во дворе домовладения № по <адрес>. /л.д. 95-98 /.

Письменные доказательства, исследованные в судебном следствии, получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона по форме и содержанию: протоколы допросов свидетелей, соответствуют нормам статей 56, 189, 190 УПК РФ; следственные действия по делу проведены уполномоченными лицами по правилам, установленным ст. 164 УПК РФ, протоколы следственных действий отвечают нормам статей 164, 166, 177, 182,183,190 УПК РФ.

Экспертизы произведены на основе непосредственного исследования изъятого наркотического средства, выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает, объекты на исследование поступили в первоначальной их упаковке, не имеющей повреждений, заключения составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется.

Оценивая совокупность представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, подтверждающих вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, они последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, следовательно, отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО1, на учёте у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные объяснения, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Состоит на учете у врача-нарколога в наркологическом кабинете с диагнозом F 11,2, что подтверждается справкой ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗ КК (л.д. 110).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, т.к. ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, применяя деревянное полено, используемое в качестве оружия, умышленно нанес не менее 5 ударов в область головы, туловища, конечностей ФИО5, причинив последнему телесные повреждения, которые по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель и квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средний степени тяжести.

Квалифицирующий признак причинения вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение, поскольку повреждения подсудимый причинил деревянным поленом, изъятым у него согласно протоколу осмотра места происшествия. По смыслу закона, к числу таких предметов могут быть отнесены различные орудия бытового и хозяйственного назначения, которыми возможно причинить вред здоровью.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление совершенное ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что подтверждается общественной характеристикой Благодарненского сельского поселения (л.д. 109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ признает противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с положением ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается самим подсудимым, показаниями свидетелей и потерпевшим. Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения вызвало у ФИО1 агрессию в отношении потерпевшего, что явилось поводом к совершению преступления и согласуется с разъяснениями изложенными в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" и подтверждается самим подсудимым в судебном заседании.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов и размера наказания, их влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершение им новых преступлений, с учетом указанных выше данных о личности и об общественной опасности преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 по п. «3» ч. 2 ст. 112 УК РФ возможно без изоляции его от общества с применением ст.73 УК РФ, определив ему условную меру наказания. Суд считает, что данное наказание будет наиболее полно способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого.

Учитывая, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ - суд не усматривает.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ - не имеется.

Предоставляя ФИО1 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение ряда обязанностей для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или освобождения от наказания в соответствии со ст.ст. 75-78 УК РФ, ст.ст. 24-28 УПК РФ не имеется.

Меры, принятые по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевшего не применялись.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 стать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и проходить регистрацию согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: деревянное полено, длинной 97 см, диаметром 45х47 мм- хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Отрадненскому району по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Первомайская, 23- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Новикова Н.М.