Приговор № 1-288/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-288/2020

УИД42RS0033-01-2020-001902-97(№ 1-288/2020)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 08 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Климаковой Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горячевой Д.Ю.,

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 31.05.2020 в период времени с 08-00 часов до 10-10 часов, находясь в ТЦ «Калина» по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, предполагая о наличии денежных средств на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей и зарегистрированной на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, умышленно решил их похитить. В осуществление своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, ФИО1, 31.05.2020 в 09-03 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на имя Потерпевший №1, пришел к банкомату, расположенному в ТЦ «Калина» по <адрес> «В» <адрес>, где через банкомат АТМ № ПАО «Сбербанк России», введя пин-код при помощи одной банковской операции в 09-03 часов 31.05.2020 снял денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», эмитированной в отделении № ПАО «Сбербанк России» по <адрес> в <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, 31.05.2020 в 10-10 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета №. № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» эмитированной в отделении № ПАО «Сбербанк России» по <адрес> на имя Потерпевший №1, пришел к банкомату, расположенному в ТЦ «Калина» по <адрес>, где через банкомат АТМ № ПАО «Сбербанк России» введя пин-код, при помощи одной банковской операции в 10-10 часов 31.05.2020 снял денежные средства в сумме 3000 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил с банковского счета №банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Таким образом, причинив Потерпевший №1 ущерб в сумме 4000 рублей, ФИО1 с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1 показывал, что 31.05.2020 утром в период с 08 часов до 12 часов он с Ч-вым подошли к общежитию по <адрес> в <адрес>, на крыльце встретили Потерпевший №1. Потерпевший №1 пригласил их в гости выпить. Поскольку у них не было денег, Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту, сказал пин-код и попросил купить спиртного. Он с Ч-вым пришли в магазин «Монетка» по <адрес>. Он решил похитить деньги с карты Потерпевший №1. В банкомате он проверил баланс карты, там было 5000 рублей. Он решил снять с карты 1000 рублей, чтобы Потерпевший №1 не заметил, а потом воспользоваться состоянием его опьянения снять еще денежных средств. Он снял с карты 1000 рублей, потом в магазине купил по карте Потерпевший №1 спиртное. После этого, они у Потерпевший №1 выпили, и тот снова попросил сходить за спиртным, и опять дал ему карту. Они с Ч-вым снова пошли в магазин «Монетка», там он в банкомате снял 3000 рублей с карты Потерпевший №1, и потом по карте купил спиртного. Они вернулись к Потерпевший №1, он положил карту на тумбочку, и они продолжили выпивать. Потом он ушел домой, денежные средства потратил (т. 1 л.д.21-23).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО1 вину признал полностью и подтвердил факт хищения денежных средств в сумме 4000 рублей, путем снятия их с банковской карты Потерпевший №1 31.05.2020 в 9-03 часов и 10-10 часов (т. 1 л.д.51-52).

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 31.05.2020 он на крыльце общежития по <адрес> встретил ФИО1 и попросил его сходить в магазин за спиртным. Он дал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сказал пин-код. ФИО1 ушел в магазин, а он зашел домой. Ему на телефон пришло сообщение, что с его карты расплатились за покупку в магазине «Монетка», а потом пришло сообщение о снятии денежных средств в сумме 1000 рублей. ФИО1 вернулся с ранее незнакомым ему парнем, отдал ему карту. Они выпивали, потом около 11 часов ФИО1 с парнем ушли. Через несколько минут ему пришло сообщение, что с его карты снято 3000 рублей. Ущерб ему причинен на сумму 4000 рублей (т. 1 л.д.7-9).

Кроме показаний вышеназванных лиц, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 08.07.2020, которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенный в помещении ТЦ «Калина» по <адрес>, как место снятия ФИО1 денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 41-42).

Протоколом осмотра выписки по карте ПАО «Сбербанк России» №, номер счета № на имя Потерпевший №1 согласно которой, с указанной карты производилось снятие денежных средств 31.05.2020 в 09:03 и 10:10 часов две операции в сумме 1000 рублей и 3000 рублей (т.1 л.д.28-29, 30-31).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2020, в ходе которого в ТЦ «Калина» по <адрес> изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д.15-17).

Протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, сведения на которой наряду с пояснениями ФИО1, участвующего при данном следственном действии, объективно подтверждают факт снятия ФИО1 денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 31.05.2020 с банкомата, расположенного в помещении ТЦ «Калина» по <адрес> (т.1 л.д.45-46).

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ей преступления и доказанности ее вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Установленный, исследованными доказательствами, факт изъятия ФИО1 денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 посредством банкомата, свидетельствует об обоснованности его квалификации как кражи с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, участие в боевых действиях на территории Северного Кавказа, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Назначение дополнительных наказаний подсудимому в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ответ ПАО «Сбербанк России» по банковской карте Потерпевший №1, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.П. Мусохранов