Решение № 2-1300/2021 2-1300/2021~М-1032/2021 М-1032/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1300/2021

Дело № 2-1300/2021 УИД 23RS0051-01-2021-001531-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 16 июня 2021 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Жане Х.А.,

при секретаре – помощнике судьи Полонец К.П.,

с участием:

ответчика <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Тимашевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 327314,1 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что <дд.мм.гггг> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор. Кредитор выполнил обязательства по кредитному договору, заемщик свои обязательства не исполняет. <дд.мм.гггг> истцу стало известно, что заемщик умер <дд.мм.гггг>, в связи с чем обязанность по уплате долга по кредитному договору перешла к его наследнику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, о причине неявки не сообщил, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тимашевского нотариального округа <ФИО>7 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

<дд.мм.гггг> между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в размере 223350 рублей под 18,125% годовых на 60 месяцев. Также сторонами утвержден график платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата её оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность по основному долгу составляет 218702,33 рубля, по процентам 108611,77 рубля, а всего 327314,1 рубля. Оснований не соглашаться с данным расчетом у суда не имеется.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как определено в ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных свидетельств о праве на наследство от <дд.мм.гггг>, следует, что наследницей имущества <ФИО>6, умершего <дд.мм.гггг>, является дочь <ФИО>5 Наследство состоит из доли в праве собственности на квартиру, гаража, земельный участок, а также автомобиля.

При таких обстоятельствах имущественные обязательства умершего <ФИО>6 перешли наследнику, принявшему наследство, <ФИО>2 (<ФИО>8) Н.С.

Стоимость принятого <ФИО>2 наследства <ФИО>6 явно превышает размер долга умершего, заявленный к взысканию.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению полностью.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлина в размере 6473,14 рубля, что подтверждается представленным платежным поручением, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует возместить с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> в размере 327314,1 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 218702,33 рубля, задолженности по просроченным процентам 108611,77 рубля.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6473,14 рубля.

Мотивированное решение составлено 21.06.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Х.А. Жане