Приговор № 1-10/2024 1-107/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-10/2024

Дело № 1-10/2024 год

УИД: 22RS0034-01-2023-000565-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 г. с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Ельниковой М.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Михайловского района Алтайского края Лебедева А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Якорева В.А., представившего удостоверение № 696 и ордер № 004604,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, не женатого, пенсионер, не военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГг. приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 24.08.2023г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с пунктом 1.2. ПДД Мотоцикл - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость ( при любом двигателе) превышает 50 км/ч.

Механическое транспортное средство — транспортное средство, приводимое в движение двигателем.

Постановлением мирового судьи судебного участка №173 района Митино города Москвы по делу №5-271/14 от 02.12.2014, вступившим в законную силу 14.01.2015, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Согласно информационной базы ФИС ГИБДД ФИО1 водительское удостоверение не сдавал, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 19.10.2023 ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В период с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление другим механическим транспортным средством - мотоциклом марки «ФИО867-36», без регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, будучи при этом ранее привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № района Митино <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы жизни, здоровью и имуществу участников дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> в <адрес>, в период с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сел за руль мотоцикла марки «ФИО867-36», без регистрационного знака, находившегося на усадьбе дома по вышеуказанному адресу, запустил двигатель, и, управляя указанным механическим транспортным средством, стал передвигаться на нем по <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

В 19 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ мотоцикл марки «ФИО867-36», без регистрационного знака, под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> вблизи <адрес> в <адрес>. В связи с установлением сотрудниками ДПС признака алкогольного опьянения у ФИО2 (запах алкоголя изо рта), последний был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе модели «Алкотектор PRO-100 combi» №.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 58 минут в патрульном автомобиле марки «УАЗ Патриот» регистрационный номер А 4625, стоящем вблизи <адрес> в <адрес>, ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе модели «Алкотектор PRO-100 combi» № на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе.

После окончания освидетельствования прибор распечатал отчет о том, что во выдыхаемом ФИО1 воздухе имеется наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,260 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что в соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ превышает суммарную погрешность измерений концентрации этилового спирта, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С показанием прибора ФИО1 согласился, о чем поставил подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и талоне распечатанном алкотектером.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут в патрульном автомобиле марки «<данные изъяты> вблизи <адрес> в <адрес> установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 Тем самым, ФИО1 нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Лебедев А.П. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Якорев В.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и ФИО1 виновен в предъявленном ему обвинении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 №258-ФЗ) – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 признание им вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как и объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не имеется, поскольку данный факт не подтверждается материалами уголовного дела, транспортное средство было остановлено сотрудниками полиции, установлено состояние опьянения, ФИО1, каких-либо действий для раскрытия либо расследования преступления не предпринимал.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, на учете у врача-психиатра, и у врача-нарколога не состоит, ранее судим.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, его состояния здоровья, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания подсудимого возможно ему назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении данного вида наказания, ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ в судебном заседании не установлено, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №258-ФЗ от 01.07.2021), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу:

- меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить;

- оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора от 19.10.2023 г. патрульного автомобиля <данные изъяты> – передать законному владельцу.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Винс