Решение № 2-3425/2019 2-442/2020 2-442/2020(2-3425/2019;)~М-3475/2019 М-3475/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-3425/2019

Дело №

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ГИН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ААВ о взыскании денежной суммы ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ААВ, просило суд взыскать с ответчика в свою пользу 239369 руб. 50 коп. страхового возмещения в порядке регресса, 5593 руб. 70 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, участвовавшие в нем автомобили получили механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 239369 руб. 50 коп. потерпевшему, ранее застраховавшему пострадавшее транспортное средство по договору имущественного страхования. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Сумма убытков, выплаченная истцом потерпевшему, подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации.

В связи с указанным, на основании статей 15, 387, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ААВ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: автомобиля Форд Эксплорер г/н № под управлением ААВ и автомобиля Рено Сандеро г/н № под управлением ШВТ

В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

ААВ при управлении транспортным средством было допущено нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, которое находится в прямой причинно-следственной связи с возникновением аварийной ситуации в виде дорожно-транспортного происшествия.

В связи с указанным нарушением постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ ААВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Рено Сандеро г/н № ШВТ была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», полис серии ЕЕЕ №, гражданская ответственность владельца Форд Эксплорер г/н № ААВ застрахована не была.

Автомобиль Рено Сандеро г/н № на момент ДТП также был застрахован по договору имущественного страхования (КАСКО), полис № MKR№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ШВТ обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» выдало потерпевшей ШВТ направление на ремонт в ООО «ТТС-УКР-Ижевск».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществило оплату ООО «ТТС-УКР-Ижевск» стоимости проведенного ремонта автомобиля потерпевшей ШВТ в размере 239369 руб. 50 коп.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из положений пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим по существу обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы страхового возмещения, выплаченного истцом потерпевшему, в порядке суброгации.

Основания для освобождения ответчика от ответственности, уменьшения размера ответственности, суду не представлены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ААВ о взыскании денежной суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ААВ в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 239369 рублей 50 копеек ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с ААВ в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 5593 рубля 70 копеек в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Кожевников