Решение № 2-109/2020 2-109/2020(2-972/2019;)~М-953/2019 2-972/2019 М-953/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-109/2020

Трехгорный городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Потысьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-109\20 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

ФИО3 Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика в ее ( как поручителя, исполнившего обязательства заемщика по кредитному договору ) пользу, денежные средства в размере 112 455 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 449 руб. 10 коп.

В судебном заседании ФИО1, а также ее представитель ФИО4, допущенный к участию в деле на основании ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, указав, что ФИО1 как поручитель исполнила обязательства ФИО2 по кредитному договору.

Ответчик – ФИО5 о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 27,29-30), в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Выслушав истца, его представителя исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям :

Согласно статье 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что решением Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 как с должника по кредитному договору и с ФИО1 как с его поручителя солидарно в пользу ПАО « Челиндбанк» ( Трехгорный филиал) была взыскана задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 844 руб. 81 коп.. Кроме того, данным решением с них было постановлено взыскивать солидарно в пользу публичного акционерного общества « Челиндбанк» (Трехгорный филиал) проценты за пользование кредитом займом из расчета 21 % годовых на непогашенную часть основного долга по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата основного долга по кредиту, а также была взыскана государственная пошлина в размере 4 494 руб. 23 коп. с каждого ( л.д. 7-10, 14-17).

Как следует из справки ФГУП « Приборостроительный завод» от ДД.ММ.ГГГГ, иных материалов дела ( л.д. 11-13, 18), по вышеназванному решению суда ФИО1 в пользу ПАО « Челиндбанк» (Трехгорный филиал) были осуществлены выплаты на общую сумму 112 455 руб. 00 коп

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в пользу ФИО1 как поручителя, исполнившего обязательство, с заемщика по кредитному договору – ФИО2 подлежит взысканию 112 455 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из квитанции ПАО « Челиндбанк» от ДД.ММ.ГГГГ истцом при предъявления иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 449 руб. 10 коп., что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные им при обращении в суд расходы по оплате госпошлины, то есть в размере. 3 449 руб. 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13,194-198,199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 112 455 руб. 00 коп

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 3 449 руб. 10 коп в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий :



Суд:

Трехгорный городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Нагорнова М.В. (судья) (подробнее)