Решение № 2-3753/2017 2-3753/2017~М-3735/2017 М-3735/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-3753/2017

Дело № 2-3753/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Тактарове Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

<адрес> муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что ответчики на праве социального найма проживали в <адрес>. 38-б по <адрес>. В ходе исполнения программы «Переселение из аварийного фонда в 2013-2017 годах» ответчикам предоставлена благоустроенная <адрес>-а по <адрес> общей площадью 54,7 кв.м. Ответчики из ранее занимаемой квартиры выехали, однако регистрационный учет по данному адресу до настоящего времени не прекратили, тем самым, нарушают права собственника этого помещения. Просят признать ответчиков утратившими право пользования <адрес>. 38-б по <адрес>, снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Истец, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда <адрес>), причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в отношении ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с данным Кодексом, договором социального найма жилого помещения.

Квартира 52 <адрес>-б по <адрес> была предоставлена на праве социального найма ответчикам, в настоящее время в квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

На основании акта обследования жилого помещения, <адрес>-б по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире никто не проживает, в квартире отсутствует входная дверь, какая-либо мебель и личные вещи ответчиков.

Истец представил сведения о выезде ответчиков из спорной квартиры, данные сведения сторонами не оспорены, в связи с чем, суд принимает их во внимание как установленные.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, суд считает ответчиков выехавшими из <адрес>-б по <адрес>, в связи с чем, договор социального найма, заключенный с нанимателем указанной квартиры считается расторгнутым, право пользования данной квартирой, которым располагали ответчики, подлежит прекращению.

В связи с утратой ответчиками права пользования указанным жилым помещением они подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации <адрес> муниципального образования «<адрес>» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования квартирой 52 <адрес>-б по <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, с регистрационного учета по адресу: <адрес>-б, <адрес>.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: