Решение № 2-72/2018 2-72/2018 ~ М-36/2018 М-36/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-72/2018Ребрихинский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-72/2018 Именем Российской Федерации <...> 29 мая 2018 года Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Серожеева Г.Ф., при секретаре Мелеховой О.Н., с участием: представителей ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанка России к Муниципальному образованию (МО) Рожне-Логовской сельсовет Ребрихинского района Алтайского края, Муниципальному образованию (МО) Ребрихинский район Алтайского края, администрации Ребрихинского района Алтайского края о взыскании задолженности по счету кредитной карты в размере 14 050,26 руб., выпущенной на имя А.С., ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по счету кредитной карты в размере 14 050,26 руб., выпущенной на имя А.С.. В обоснование заявленных требований (с учетом уточнений), истец ссылается на то, что истцом на основании заявления А.С. была выдана международная карта Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом 13 000 руб. Между банком и А.С. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства предусмотренные кредитным договором. ФИО3 умер <дата>. Шестимесячный срок для принятия наследства истек, никто из наследников А.С. наследство не принял, на основании ст. 1152 ГК РФ имущество, оставшееся после его смерти, по мнению истца признается выморочным. Согласно решению Ребрихинского районного суда Алтайского края от <дата> по делу №, у заемщика А.С. имеется имущество в виде земельного участка по праву общей долевой собственности - 1/57 доля земельного участка с кадастровым номером 22:36:140001:204 из земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза «Красный Октябрь» Ребрихинского района Алтайского края. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № составляет <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, согласно исковому заявлению требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Муниципального образования (МО) Рожне-Логовской сельсовет Ребрихинского района Алтайского края ФИО1 исковые требования не признала, указав, что не истек срок, после которого имущество наследодателя считается выморочным. Помимо А.Е. (сына наследодателя) не принявшего наследство, у А.С. могут объявиться родственники последующих очередей, которые могут в предусмотренные законом сроки принять наследство. Представитель ответчика администрации Ребрихинского района Алтайского края ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на преждевременность исковых требований ввиду отсутствия основания для признания наследственного имущества выморочным. Представитель Муниципального образования (МО) Ребрихинский район Алтайского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Материалами дела установлено, что А.С. на основании его заявления от <дата> была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» карта Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом 13 000 руб. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль, с процентной ставкой в размере 25,9% годовых от суммы кредита. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит с уплатой процентов за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора. А.С., <дата> г.рож., умер <дата> в с.<адрес> Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на <дата>, общая сумма задолженности по вышеуказанной карте составляет <данные изъяты> С момента смерти заемщика платежи в погашение кредита не поступали. Вступившим в законную силу решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от <дата>, по иску ПАО «Сбербанк России» к А.Е. (сыну А.С.) о взыскании задолженности по счету кредитной карты в размере 14 050,26 руб., выпущенной на имя А.С., отказано, поскольку, установлено, что ответчик к лицам принявшим наследство не относится. Согласно извещению нотариуса Ребрихинского нотариального округа ФИО4 от <дата>, к имуществу А.С. умершего <дата>, заведено наследственное дело на основании претензии АО «Российский сельскохозяйственный банк». Сведений о наличии наследников или имущества, входящего в состав наследственной массы в наследственном деле не имеется. Установлено также, что в едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о принадлежности А.С. 1/57 доли земельного участка на праве общей долевой собственности, с кадастровым номером 22:36:140001:204 из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося на землях бывшего совхоза «Красный Октябрь». В силу п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ, согласно которых существуют восемь очередей наследования по закону. На основании ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ). В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания указанного срока. Согласно правовой позиции изложенной в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по смыслу п.2 и 3 ст.1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию. Из смысла разъяснений, содержащихся в данном пункте, следует, что по истечении шести месяцев, наследник второй очереди имеет право заявить о своих правах на наследство в течение трех месяцев, наследник третьей очереди по истечении этих трех месяцев также в течение трех месяцев имеет право обратиться с заявлением к нотариусу и так далее. Из вышеприведенных норм закона следует, что основания, которые влекут признание имущества выморочным, как правило, не являются очевидными в момент открытия наследства. В рассматриваемом случае, они могут быть установлены лишь по истечении определенного времени, необходимого для выявления фактов непринятия наследства наследниками по закону всех очередей (ст.1154) или отказа их от наследства (ст.1157), иное толкование закона нарушит интересы лиц имеющих право обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу в предусмотренный для них законом срок для принятия наследства. Учитывая изложенное, для того чтобы имущество считалось выморочным, необходимо чтобы прошло 27 месяцев, то есть время на возможность обращения наследников всех очередей. При этом доводы истца о том, что ответчики должны доказать наличие наследников последующих очередей (л.д.138-140), суд считает несостоятельными, поскольку розыск возможных наследников не является обязанностью ответчиков и не отменяет необходимость истечения предусмотренных законом сроков, после которого имущество будет считаться выморочным. Следовательно, принадлежащее наследодателю А.С. имущество может быть признано выморочным только после <дата>. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск банком заявлен преждевременно и в удовлетворении требований (без оценки иных доводов ответчика, л.д.119-122), полагает необходимым отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанка России к Муниципальному образованию (МО) Рожне-Логовской сельсовет Ребрихинского района Алтайского края, Муниципальному образованию (МО) Ребрихинский район Алтайского края, администрации Ребрихинского района Алтайского края о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum №, выпущенной на имя А.С., отказать в полном объеме. Судебные расходы оставить за истцом. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2018 года. Председательствующий Г.Ф. Серожеева Суд:Ребрихинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения №8644 (подробнее)Ответчики:Администрация Ребрихинского района (подробнее)МО Ребрихинский район АК (подробнее) МО Рожне-Логовской сельсовет Ребрихинского района представитель ответчика МО Рожне-Логовского сельсовета Ребрихинского района Миллер Юлия Викторовна (подробнее) Судьи дела:Серожеева Г.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-72/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 2-72/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-72/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-72/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-72/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-72/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-72/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-72/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-72/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-72/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-72/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-72/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|