Решение № 2-2834/2019 2-2834/2019~М-1648/2019 М-1648/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2834/2019

Дело № 2-2834/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сериковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском, просила признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой <адрес>. Требования иска мотивированы тем, что является собственником указанного жилого помещения. Ответчик 24.02.2018 был вселен с согласия истицы в спорную квартиру в качестве члена семьи. 24.02.2019 семейные отношения прекратились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи. С тех пор ответчик в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

В судебном заседании истца требования иска поддержала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации и последнему известному месту жительства, уведомление возвращено по истечении срока хранения.

Применительно к пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами отдельных положений части 1 Гражданского кодекса РФ», доставление почтовой корреспонденции по адресу регистрации, при отказе от ее получения следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.ФИО1 является собственником квартиры <адрес> 6-9).

Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д. 10).

Из материалов дела следует, что истец и ответчик семейные отношения прекратили в связи с выездом ответчика на иное место жительства, в настоящее время истец и ответчик общее хозяйство не ведут, совместного бюджета не имеют, что также свидетельствует о прекращении между ними семейных отношений.

По правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказать наличие основания для отказа в иске возлагается на ответчиков.

Ответчик таких доказательств, иных возражений против иска не представил.

Соответственно, по смыслу жилищного законодательства, ответчик членом семьи собственника не является, поскольку совместно с ним не проживает, общего хозяйства не ведет.

При таких обстоятельствах, ответчик, как бывший член семьи собственника утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку иное не установлено соглашением между сторонами, и исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика, прекратившим право пользования спорным жилым помещением, является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

признать ФИО2 прекратившим право пользования квартирой <адрес>

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 09.07.2019.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2834/2019, хранящемся в Ленинском районном суде г.Новосибирска