Постановление № 5-75/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-75/2024

Дело №

УИД № №


Постановление

о назначении административного наказания

08 февраля 2024 года <адрес> а

Судья Пятигорского городского суда <адрес> Афанасова М.С.,

с участием:

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3-<данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другим материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, водитель ФИО3-<данные изъяты>, управляя транспортным средством марки Датсун, государственный регистрационный знак №, двигаясь в городе <адрес>, в нарушение требований п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), управляя транспортным средством при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, приближающегося со встречного движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили вред, его здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 <данные изъяты> о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещался заказной почтовой корреспонденцией по указанному в деле адресу (ИПО 80098492559539), однако за получением данной корреспонденции по извещениям отделения почтовой связи не явился, в связи с чем, направленная в его адрес повестка вернулась обратно в суд за истечением срока хранения.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (пункт 6 Постановления).

При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 <данные изъяты> в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что обстоятельства произошедшего ДТП в материалах дела изложены верно. ФИО5 <данные изъяты>. вред здоровью ему не возместил, при этом на месте ДТП передал денежные средства в счет возмещения ремонта автомобиля. Просит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №2, пояснил, что в результате ДТП, он получил легкие повреждения, в настоящее время имеет неврологические заболевания, посещает врача, ФИО5 <данные изъяты>., вред ему не загладил и не извинился. Просит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заслушав объяснения потерпевших, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, водитель ФИО3-<данные изъяты>, управляя транспортным средством марки Датсун, государственный регистрационный знак №, двигаясь в городе <адрес>, нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, приближающегося со встречного движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили вред, его здоровью средней тяжести.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО5 С.Г.Х., в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, водитель ФИО3-<данные изъяты>, управляя транспортным средством марки Датсун, государственный регистрационный знак №, двигаясь в городе <адрес>, в нарушение требований п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, приближающегося со встречного движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили вред, его здоровью средней тяжести.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ФИО7, о том, что при несении службы, из дежурной части Отдела МВД России по <адрес> им получено сообщение о ДТП, и в результате по месту ДТП, установлены обстоятельства, и возбуждено административное дело.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены расположения транспортных средств.

Письменными объяснениями ФИО5 С.Г.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлен факт ДТП.

Письменными объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлен факт ДТП.

Письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подтверждается факт ДТП.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр места ДТП и составлена схема.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования в отношении ФИО5 С.Г.Х.

Медицинскими справками о диагнозах Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому установлен диагноз Потерпевший №2, которые вреда здоровью не причинили.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное) по делу об административном правонарушении, согласно которому установлен средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1

В силу ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с положениями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей городского суда на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Исследовав все обстоятельства дела и предоставленные доказательства, суд считает вину ФИО5 <данные изъяты>. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Суд считает, что материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, составлены и собраны в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях и получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая доказательства вины ФИО5 <данные изъяты>. в совершении административного правонарушения в их совокупности, судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО3-<данные изъяты> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К характеру данного правонарушения, суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5 <данные изъяты>., предусмотренным ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ФИО1, то что, он является пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО5 <данные изъяты> предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО5 <данные изъяты>., за совершенное административное правонарушение, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание ФИО5 <данные изъяты>., на основании ч. 1 ст. 3.8 КРФ об АП, в виде лишения физического лица, предоставленного ему специального права за грубое нарушение порядка пользования этим правом, то есть в виде лишение права управления транспортным средством, на минимальный срок предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, так как данное административное наказание применяется судом в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и будет отвечать принципам соразмерности и справедливости наказания, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, и при этом позволит достичь предупредительные цели, установленные ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

При этом, судья считает, что назначение более мягкого вида наказания ФИО5 <данные изъяты>., чем лишение права управления транспортными средствами, в виде штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО5 <данные изъяты>., от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.ст.4.5, 24.5 КРФ об АП, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1-<данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КРФ об АП, исполнение настоящего постановления суда возложить на ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, о результатах исполнения незамедлительно сообщить в <адрес> городской суд.

ФИО2-<данные изъяты>, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. Однако, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи документов, удостоверяющих наличие права управления транспортными средствами (водительское удостоверение) в подразделение ГИБДД, направляющее дело об административном правонарушении в суд, течение срока специального права начинается со дня сдачи указанных документов, либо их изъятия правомочными лицами.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись М.С. Афанасова