Решение № 2-2738/2020 2-2738/2020~М-2107/2020 М-2107/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-2738/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело №2-2738/2020
2 ноября 2020 года
г.Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Паршиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Требования мотивированы тем, что 25.09.2015 между истцом и ФИО4 был заключен договор <***>, согласно которому ФИО4 был выдан кредит в сумме 291 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 23,4 % годовых. ФИО4 получив кредитные денежные средства, свои обязательства по возврату денежных средств и процентов по кредиту не исполнил. По сведениям сайта нотариальной палаты реестра наследственных дел установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ после его смерти заведено наследственное дело № 72/2017. В связи со смертью заемщика долг подлежит взысканию с его наследников. Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 27.02.2017 по 26.07.2020 в размере 442 477,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 242 839,28 рублей, просроченные проценты – 199 638, 20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 624,77 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска не признала в полном объеме, суду пояснила, что наследником ФИО4 не является, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ; ее дочь – ФИО3 наследство после смерти ФИО4 ни фактически ни подачей заявления нотариусу не принимала, наследственного имущества после смерти ФИО4 нет.

Ответчик ФИО2 в судебное заявление не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.09.2015 между истцом и ФИО4 был заключен договор <***>, согласно которому ФИО4 был выдан кредит в сумме 291 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 23,4 % годовых.

Заключение кредитного договора и выдача денежных средств подтверждаются: графиком платежей от 25.09.2015, индивидуальными условиями «Потребительского кредита», копией паспорта ФИО4.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти I№

В связи с тем, что ФИО4 надлежащим образом не исполнялись обязательства по возврату долга, в том числе после его смерти образовалась за период с 27.02.2017 по 26.07.2020 задолженность по кредитному договору в размере 442 477,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 242 839,28 рублей, просроченные проценты – 199 638, 20 рублей.

Согласно сведениям ЕГРН от 09.06.2020 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, ФИО1, ФИО3 на праве общей долевой собственности по 1/3 каждому.

Из ответов на судебные запросы из Управления Росреестра по Тюменской области от 21.09.2020, Управления гостехнадзора Тюменской области от 23.09.2020 установлено, что сведения о зарегистрированных правах ФИО4 на недвижимое имущество, а также самоходные машины и другие виды техники – отсутствуют (не регистрировались).

Согласно материалам наследственного дела открытого к имуществу ФИО4 № 72/2017 установлено, что наследниками ФИО4 являются: мать – ФИО5, сын ФИО2, дочь ФИО3. Наследники ФИО5, ФИО2 отказались от принятия наследства после смерти ФИО4 подав заявления нотариусу об отказе от наследства нотариусу, заявления находятся в материалах наследственного дела. 03.05.2020 нотариусом ФИО6 производство по наследственному делу № 72/2017 окончено без выдачи свидетельства о праве на наследство согласно пп. в п.131 Приказа Минюста России от 16.04.2014 № 78.

Брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен 29.11.2011 на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени, что подтверждено свидетельством о расторжении брака №

По сведениям свидетельств о регистрации по месту жительства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено, что до 18.05.2018 она была зарегистрирована по адресу: <адрес> после 18.05.2018 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Из штампа в паспорте ФИО1 установлено, что она до 18.05.2018 была зарегистрирована по адресу: <адрес> после 18.05.2018 зарегистрирована по адресу: <адрес><адрес>

Из указанных документов следует, что ФИО2 отказался от принятия наследства, ФИО1 не могла на дату смерти являться наследником, поскольку супругой умершего не являлась, ФИО3 фактически на день смерти с наследодателем по одному адресу не проживала, наследственного имущества не принимала, иного в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку доказательств принятия ответчиками наследства после смерти ФИО4, умершего 02.02.2017, не представлено, наследственного имущества не имеется, оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №179035 от 25.09.2015 в пользу истца, не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, ГПК РФ, ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №179035 от 25.09.2015– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья (подпись) Хромова С.А.