Решение № 2-632/2018 2-632/2018~М-662/2018 М-662/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-632/2018

дело № 2-632/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 17 июля 2018 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Алиевой А.М.,

при секретаре судебного заседания Марковской Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика - администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края - ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Живницкого ФИО9 к администрации Благодарненского муниципального района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Живницкий ФИО10 обратился в Благодарненский районный суд с иском, впоследствии уточненным, к администрации Благодарненского муниципального района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последним и постоянным местом жительства которого был Ставропольский, <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли, общей площадью 12 га, категории - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, местоположение - <адрес>, ЗАО «Каменнобалковское». Другого имущества у умершего не было.

Принять наследство в установленном законом порядке истец не смог в силу того, что в 2001 году из-за тяжелого материального положения вынужден был уехать на работу за пределы Ставропольского края. О существовании у его отца земельного пая он не знал, т.к. при жизни умерший о нем ничего не говорил, завещание оформить не успел. О наличии земельного пая у отца истцу стало известно от специалиста Администрации муниципального образования <адрес> по возвращению с заработков в село на постоянное место жительства. О том, что пай действительно значится за ФИО3, истец узнал, только когда получил выписку из архива № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением копии свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ.

С полученными документами истец обратился к нотариусу Благодарненского районного нотариального округа по вопросу принятия указанного имущества и получения свидетельства о праве на наследство. Но ему пояснили, что был пропущен срок для принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные им исковые требования к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края уточнил, пояснив, что иных наследников после смерти отца не имеется, просил суд признать причины пропуска установленного для принятия наследства срока уважительными и восстановить ему, Живницкому ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли, общей площадью – 12 га, категории земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, местоположение - <адрес>, ЗАО « Каменнобалковское». Признать за ним Живницким ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем совхоза Степной Маяк, <адрес>, право собственности на наследственное имущество в виде земельной доли, общей площадью – 12 га, категория – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное пользование – для сельскохозяйственного производства, местоположение – <адрес>, ЗАО «Каменнобалковское», оставшиеся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной; признать его принявшим наследство и признать за ФИО1 право собственности на земельную долю.

Представитель ответчика - администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 к администрация Благодарненского городского округа Ставропольского края, с учетом их уточнения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства при этом, согласно статье 1114 ГК РФ, считается день смерти гражданина.

Согласно статье 1155 ГК РФ в случае пропуска срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.7). Истец Живницкий ФИО13 является сыном наследодателя, что подтверждается его свидетельством о рождении (л.д.6) и, соответственно, наследником первой очереди по закону после его смерти. Истец ФИО1 должен был вступить в наследство, но своевременно этого не сделал, поскольку ранее о существовании наследственного имущества он не знал, не имея на руках правоустанавливающих документов, пока им не была получена выписка из архива № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением копии свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля земли сельскохозяйственного назначения, по адресу ЗАО «Каменнобалковское».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 в виду отсутствия сведений о наличии у отца земельной доли и отсутствия у него иного наследственного имущества, своевременно не оформил свои наследственные права на открывшееся после смерти отца наследство, что и явилось причиной пропуска им срока для обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам и обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд, принимая во внимание, что шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, соблюден наследником, получившим сведения о наличии у наследодателя имущества из выписки из архива № от ДД.ММ.ГГГГ, находит возможным признать указанную выше причину пропуска срока уважительной, восстановив истцу срок для принятия наследства, и признать ФИО1, в соответствии со статьей 1155 ГК РФ, принявшим наследство.

Доказательств, опровергающих доводы истца в данной части, суду не представлено. Представитель ответчика против восстановления срока для принятия наследства не возражал.

Согласно пункту 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не следует из правил указанного Кодекса.

Судом установлено, что истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца, иных наследников первой очереди не имеется, наследственные права других лиц на наследственное имущество не оформлялись, права истца на наследственное имущество, никем не оспариваются.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Учитывая, что объект недвижимости не зарегистрирован за истцом, суд считает, что в соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ имеются основания для защиты его гражданских прав путем признания за ним права собственности на него.

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Живницкого ФИО14 к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края, удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать наследника по закону Живницкого ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з «Степной Маяк» <адрес>, принявшим наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> енная <адрес>, в виде земельной доли, общей площадью – 12 га, категория – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное пользование – для сельскохозяйственного производства, местоположение – Ставропольский край, Благодарненский район, ЗАО «Каменнобалковское».

Признать за Живницким ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с/з «Степной Маяк» <адрес>, право собственности на наследственное имущество в виде земельной доли, общей площадью – 12 га, категория – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное пользование – для сельскохозяйственного производства, местоположение – Ставропольский край, Благодарненский район, ЗАО «Каменнобалковское».

Решение суда является основанием для регистрации права собственности истца в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 июля 2018 года.

Судья А. М. Алиева