Решение № 2-2641/2017 2-2641/2017~М-2230/2017 М-2230/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-2641/2017

к делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июля 2017 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Петрика С.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца МРО УФССП России по <адрес> – судебного пристава-исполнителя МРО УФССП России по <адрес> ФИО5, ответчика ФИО2, третьих лиц ФИО7 и ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МРО УФССП России по <адрес> к ФИО2 о выделе доли в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ :

МРО УФССП России по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выделе доли в совместно нажитом имуществе. В обоснование указав, что на исполнении в МРО УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2 Свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены. Между тем, у ФИО2 в собственности автомобиль ВАЗ 21150, 2005 года выпуска, VIN <***>, цвет светло-серебристый металик. Данный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов. Просил выделить долю в указанном совместно нажитом движимом имуществе.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО7 и ФИО8 не возражают против удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа, выданного Майкопским городским судом по вступившему в законную силу решению от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем МРО УФССП России по Республике Адыгея ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 Свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены.

Судом также установлено, что у ФИО2 в собственности находится автомобиль ВАЗ 21150, 2005 года выпуска, г/н №.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, иск МРО УФССП России по <адрес> подлежит удовлетворению..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление МРО УФССП России по <адрес> к ФИО2 о выделе доли в совместно нажитом имуществе удовлетворить.

Выделить долю ФИО2 в совместно нажитом имуществе супругов.

Признать за ФИО2 право на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ 21150, 2005 года выпуска, VIN <***>, цвет светло-серебристый металлик.

Признать за ФИО1 право на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ 21150, 2005 года выпуска, VIN <***>, цвет светло-серебристый металлик.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Н. Петрик