Решение № 2-1873/2025 2-1873/2025~М-1339/2025 М-1339/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-1873/2025

УИД 37RS0021-01-2025-002122-59

Дело № 2-1873/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Мотяговой О.В.

при секретаре Микине А.М.,

с участием представителей истца Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» по доверенности ФИО1, ФИО2,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Куликовского сельского поселения по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» к ФИО4 об обязании обеспечить доступ к энергопринимающим устройствам, взыскании неустойки,

установил:

Истец Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее – АО «Энергосбыт Плюс», Общество) обратилось в суд с настоящим иском и просило суд обязать ФИО4 в течение 10 дней после вступления в законную силу судебного акта обеспечить доступ уполномоченных лиц АО «Энергосбыт Плюс» к своим энергопринимащим устройствам, расположенным по адресу <адрес> для введения приостановления потребления электроэнергии в данной квартире. В случае неисполнения решения суда по истечении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1000 рублей в день до полного исполнения решения суда. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «Энергосбыт Плюс» является гарантирующим поставщиком электроэнергии. Согласно предоставленной администрацией Куликовского сельского поселения информации в квартире по адресу: <адрес> (л/с №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО5, он же являлся единственным собственником квартиры. Имеется информация о смерти собственника. Администрация муниципального образования собственником жилого помещения не является. В ходе обследования жилого помещения представителями гарантирующего поставщика было установлено, что в квартире проживают ФИО4 (ответчик) и ФИО6 Таким образом, АО «Энергосбыт Плюс» фактически оказывает ФИО4 коммунальные услуги по электроснабжению, однако коммунальные платежи она не оплачивает. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просила предоставить ей рассрочку по оплате коммунальных услуг с внесением ежемесячного платежа в размере 10 000 и текущих платежей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о рассрочке.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик повторно обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки, проект соглашения был подготовлен, однако ФИО4 не явилась для его подписания.

В отсутствии оплаты коммунальных платежей, истец обратился за выдачей судебного приказа для принудительного взыскания задолженности, а также в связи с наличием задолженности направил в адрес ответчика уведомление о приостановлении потребления электроэнергии путем включения текста уведомления в платежные документы, отправленные ответчику почтой.

В настоящее время имеются основания для приостановления потребления электроэнергии, в отсутствии доступа к устройству приостановление не возможно, недопуск представителей гарантирующего поставщика к энергопринимающим устройствам нарушает права истца и приводит к увеличению задолженности ответчика.

В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали, полагали, что ответчик фактически приняла квартиру после смерти своего супруга, указывали, что подтверждая пользование жилым помещения и использование коммунальных ресурсов, она обращалась за рассрочкой платежа. Энергопринимающие устройства находятся внутри жилого помещения, доступ в которое не предоставлен, ввиду чего Общество вынуждено обратиться в суд с иском о понуждении предоставить доступ. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание о времени и месте которого извещалась надлежащим образом, в порядке гл. 10 ГПК РФ не явилась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Куликовского сельского поселения пояснил, что в настоящее время администрация не располагает сведениями о проживании в квартире ответчицы, указал, что каких-либо действий направленных на принятие имущества в муниципальную собственности администрация не совершала.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителей истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

По смыслу данной статьи во взаимосвязи со ст. ст. 8, 17, 34, 55, 56 и 71 Конституции Российской Федерации, право частной собственности в своем конкретном содержании, а также объем его охраны регулируются законом и могут быть им ограничены. При этом как сама возможность ограничений, так и их характер должны определяться законодателем не произвольно, а в соответствии с Конституцией Российской Федерации, в том числе с ее ст. 55, устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо, в частности, в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. ст. 8 и 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают на основании предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1,2 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Из положений ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлена обязанность по внесению платы за электронабжение, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные у шуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

На основании абз. 15 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Пунктом 6 Правил определено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пу. 9 - 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В силу пп. «и» п. 34 Правил потребитель в числе прочего обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 114 Правил при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

В соответствии с п. 117 и 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ (далее - Правила), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу положения п. 119 Правил, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Судом установлено, что право собственности на квартиру по адресу <адрес> зарегистрировано за ФИО5

ФИО5 согласно сведениям комитета <адрес> ЗАГС умер ДД.ММ.ГГГГ. Имеются сведения о регистрации брака ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и служебная отметка о прекращении брака ДД.ММ.ГГГГ. Также имеются сведения о рождении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. родителями которой являются ФИО5 и ФИО4

При этом, несмотря на наличие наследников первой очереди, в том числе несовершеннолетней дочери, по данным областной нотариальной палаты наследственные дела к имуществу умершего ФИО5, не заводились.

Вместе с тем, имеются сведения о фактическом использовании жилого помещения ФИО4 бывшей супругой ФИО5 и матерью их несовершеннолетней дочери.

Согласно ответу Администрации Куликовского сельского поселения на запрос АО «Энергосбыт Плюс» квартира по адресу <адрес> муниципальной собственности не находится, о лицах зарегистрированных в квартире администрация сведения не располагает, вместе с тем сообщает, что в данном жилом помещении проживает ФИО4 являющаяся по их информации супругой умершего собственника и наследницей первой очереди.

Сведения о фактическом пользовании квартирой ФИО4 подтверждаются также следующими обстоятельствами.

11.10.2021 ФИО4 обратилась в АО «Энергосбыт Плюс» с заявлением о предоставлении ей рассрочки платежа по лицевому счету потребителя по адресу: <адрес>, ссылаясь на тяжелое материальное положения и обязалась производить оплату текущих платежей и задолженности в размере 10 000 рублей ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Энергосбыт Плюс» и ФИО4 заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Энергосбыт Плюс» лично уведомило ФИО4 о наличии задолженности, предупредило ее о возможном приостановлении подаче электроэнергии, о чем имеется личная подпись ФИО4 на бланке предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вновь обратилась с заявлением о предоставлении ей рассрочки по оплате коммунальных услуг в отношении объекта обслуживания по адресу <адрес>. Однако соглашение подписано не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией АО «Энергосбыт Плюс» в составе трех человек составлен акт, подтверждающий фактическое проживание в квартире по адресу <адрес> ФИО4 и ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ивановского судебного района Ивановской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4, и ФИО6 задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу АО «Энергосбыт Плюс».

Судебный приказ до стоящего момента не отменен. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4, задолженности в пользу АО «Энергосбыт Плюс». Задолженности не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В платежный документ за май 2024 года АО «Энергосбыт Плюс» включило текст уведомления о приостановлении электроснабжения, аналогичное предупреждение включено в текст платежного документа за ноябрь 2024 года. Указанные платежные документы доставлялись посредством почтового отправления.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Энергосбыт Плюс» обратилось в администрацию Куликовского сельского поселения и просило уточнить собственника помещения, сообщить находится ли квартира в муниципальной собственности, заключался ли договор найма. Администрацией в адрес заявителя направлен ответ, содержание которого изложено выше.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ инженером АО «Энергосбыт Плюс» составлен акт об отказе в допуске к прибору учета электрической энергии по адресу <адрес>.

Оценивая установленные по делу обстоятельства в их совокупности суд приходит к следующим выводам.

Право собственности на объект недвижимого имущества по адресу <адрес> по прежнему зарегистрировано за умершим, имущество выморочным не признано, в муниципальную собственность не принято.

В настоящее время иного лица, кроме ответчика, имеющего доступ в квартиру не установлено, ФИО4 являясь матерью несовершеннолетнего ребенка и наследника первой очереди после смерти ФИО5 продолжает пользоваться жилым помещением и принимает оказанную АО «Энергосбыт Плюс» услугу по электроснабжению. Она осведомлена о наличии задолженности, осознает, что задолженность образовалась по ее вине, заключила с гарантирующим поставщиком соглашение об оплате задолженности, которое не исполнила. О расторжении договора она не просила.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что процедура уведомления ответчика о намерении истца в одностороннем порядке приостановить исполнения договора поставки электроэнергии не нарушена, и правовых оснований для препятствий в осуществлении истцом работ по ограничению (приостановлению) предоставления услуг по электроснабжению у ответчика не имеется.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по оплате услуг за потребленную электроэнергию суду не предоставлено. Согласно предоставленному истцом расчету отрицательное сальдо по лицевому счету по состоянию на май 2025 года составляло 209205,81 руб.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обеспечении доступа в жилое помещение для введения ограничения режима потребления электроэнергии.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным установить ФИО4 срок 10 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу для исполнения решения суда.

Разрешая требования АО «Энергосбыт Плюс» о взыскании судебной неустойки, суд учитывает следующее.

По смыслу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ и разъяснений, приведенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения, присуждается в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Как разъяснено в п.п. 31 и 32 названного выше Постановления Пленума, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

С учетом приведенных положений, поскольку судом удовлетворено требование о возложении на ФИО4 обязанности, имеются и правовые основания для взыскания с нее судебной неустойки с целью побуждения к своевременному исполнению обязательства в натуре. Взыскивать такую неустойку надлежит с учетом требований истца в случае неисполнения решения суда по истечении 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения возложенной обязанности по предоставлению доступа к энергопринимающим устройствам. При этом, суд полагает, что в данном случае с учетом характера возложенной обязанности достаточным будет являться установление неустойки в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения решения, полагая, что это будет отвечать принципам, установленным п. 1 ст. 308.3 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и уплаченная государственная пошлина, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец, обращаясь в суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Поскольку требование истца о возложении обязанности было удовлетворено судом в полном объеме в его пользу с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» к ФИО4 об обязании обеспечить доступ к энергопринимающим устройствам, взыскании неустойки удовлетворить частично.

Обязать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить доступ уполномоченных лиц АО «Энергосбыт Плюс» к энергопринимающим устройствам, расположенным по адресу <адрес>, для введения приостановления потребления электроэнергии в данной квартире.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <данные изъяты> неустойку в размере 200 рублей за каждый день неисполнения судебного акта со дня,следующего за днем истечения установленного срока исполнения судебного акта, по дату его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <данные изъяты> пользу АО «Энергосбыт Плюс» ИНН <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Мотягова

Мотивированное решение суда составлено 05.09.2025