Решение № 2-148/2020 2-148/2020~М-113/2020 М-113/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-148/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июля 2020 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО5 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика администрации городского округа <адрес> ФИО3 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном виде и в обосновании своих требований указала, что она, как собственник квартиры по адресу: <адрес>, произвела переустройство помещения № в плане - коридора в кухню. Перепланировка была сделана согласно действующих строительных норм и правил безопасности, без нарушения прав и законных интересов соседей по дому и не создает угрозу их жизни и здоровью. В настоящее время она намерена сохранить квартиру в перепланированном и переустроенном виде. Администрацией городского округа <адрес> ей было отказано в согласовании переустройства и перепланировки из-за изменения площади квартиры, так как это является реконструкцией. Согласно технического заключения по перепланировки квартиры, техническое состояние основных конструкций работоспособное и не нарушено, соблюдены строительные нормы и правила, санитарные нормы, не создана угроза жизни и здоровья людей. Поэтому просит сохранить квартиру по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила и дополнила свои исковые требования и просит признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 53,8 кв.м в реконструированном виде, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заедание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой и обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (по доверенности) на исковых требованиях настаивал полностью.

Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> ФИО3 (по доверенности) с иском согласился и обратился в суд с заявлением о признании иска. Настаивая на своем заявлении представитель ответчика ФИО3 дополнительно пояснил, что признание иска заявлено добровольно, без принуждения и угроз, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление представителя ответчика ФИО3 о признании иска, выслушав мнение представителя истца ФИО5 (по доверенности), который против удовлетворения заявления о признании иска не возражает, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что представитель ответчика ФИО3 полностью признает исковые требования ФИО1, право признания иска предоставлено представителю ответчика на основании надлежащим образом оформленной доверенности.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска представителем ответчика следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные издержки между сторонами распределены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство Российской Федерации, паспорт: 22 02 №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 522-007, право собственности на квартиру общей площадью 53,8 кв.м, кадастровый №, в реконструированном виде, расположенную по адресу: <адрес>, квартира под №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков