Решение № 2-317/2019 2-317/2019~М-248/2019 М-248/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 2-317/2019

Дело №2-317/2019

74RS0019-01-2019-000369-63


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Касли 21 июня 2019 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Тимофеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Публичного акционерного общества КБ «Восточный» (далее, ПАО КБ «Восточный», истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 90 228 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 117 650 рублей 34 копейки, в том числе: 81 795 рублей 72 копейки - задолженность по основному долгу, 35 854 рубля 62 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 117 650 рублей 34 копейки, а также государственную пошлину в размере 3 553 рубля 01 копейку.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснил, что он кредит в банке не оформлял, никаких денежных средств не получал, договор не подписывал, последний кредит оформлял в 2012 году.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав все материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что требования ПАО КБ «Восточный» заявлены обоснованно, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Г Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 90 228 рублей сроком на 36 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29,3 % годовых, а ФИО2 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором. Кредитный договор заключен в форме оферты по заявлению ФИО2 о предоставлении потребительского кредита.

Условиями, содержащимися в заявлении на получение кредита, указано, что гашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями смешанного договора будет осуществляться ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи, аннуитет).

В соответствии с п. 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента.

Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета).

Согласно п. 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета).

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке (п. 4.4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета).

В соответствии с положениями п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета банк имеет право в случае нарушения клиентом срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. Заемщик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору, которая составляет 117 650 рублей 34 копейки, в том числе: 81 795 рублей 72 копейки - задолженность по основному долгу, 35 854 рубля 62 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик неоднократно допускал неуплату (несвоевременную уплату) платежа по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредитного договора не производятся, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с расчетом сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 117 650 рублей 34 копейки, в том числе: 81 795 рублей 72 копейки - задолженность по основному долгу, 35 854 рубля 62 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность перед Банком образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что расчет задолженности произведен банком верно, с учетом произведенных заемщиками платежей, начисление процентов произведено в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Доводы ответчика о том, что он кредит в ПАО КБ «Восточный» не оформлял, деньги не получал, договор кредитования между ним и ПАО КБ «Восточный» не подписывал, являются не состоятельными, опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Суд считает, что фактически между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пчелиным АС был заключен договор кредитования, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 90 228 рублей. Указанные денежные средства, согласно заявлению ФИО1 были перечислены магазину в счет возмещения стоимости товаров (услуг), приобретенных в кредит. Все условия заключения договора кредитования сторонами соблюдены, поставив свою подпись ФИО1 подтвердил, что им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен во всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Факт перечисления ФИО1 денежных средств в размере 90 228 рублей в судебном заседании установлен и подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного в судебное заседание представлено не было.

Подлинность договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 о получении денежных средств, ответчиком не опровергнута.

Кроме того, при заключении договора кредитования Банком производится фотосъемка клиента (заемщика), фотография заемщика с его подписью прикладывается к оригиналу заявления заемщика о заключении договора о кредитовании и направляется в отдел андерайдинга. При представлении указанных Банком сведений, ФИО1 не отрицалось, что на произведенном фото изображено его лицо, на фото и заявлении стоит его подпись. Подписав заявление о заключении договора кредитования, ФИО1 выразил свое согласие с условиями заключенного договора, не оспаривал их.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору кредитования №. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1.

При этом, судом установлено, что ФИО1 с указанного периода никаких действий, связанных с обращением в Банк о расторжении кредитного договора, о необходимости проверки сведений о том, что последний спорный кредитный договор не оформлял и не подписывал, не производил, в Банк не обращался.

Пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержит следующие разъяснения: оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Ввиду отсутствия в действиях банка признаков недобросовестного поведения, недоказанности осуществления гражданских прав в обход закона с противоправной целью, а также в связи с тем, что не усматривается намерение банка причинить вред ответчику по заключенному кредитному договору, суд не находит оснований для квалификации действий банка как злоупотребление правом или неосновательным обогащением, связанным со взысканием денежных средств с заемщика.

Суд расценивает доводы ФИО1 о том, что он кредит в банке не оформлял, никаких денежных средств не получал, договор не подписывал, как несостоятельные, связывает их с попыткой уйти от ответственности по возврату кредитных средств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку принятые на себя обязательства ответчиком ФИО2 надлежащим образом не исполняются, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд считает, что требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредиту в судебном порядке являются законными и обоснованными. С ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 650 рублей 34 копейки, в том числе: 81 795 рублей 72 копейки - задолженность по основному долгу, 35 854 рубля 62 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 3 553 рубля 01 копейку, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 650 (сто семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 34 копейки, в том числе: 81 795 (восемьдесят одна тысяча семьсот девяносто пять) рублей 72 копейки - задолженность по основному долгу, 35 854 (тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 62 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд сумму в размере 3 553 (три тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.