Постановление № 5-134/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-134/2019

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-134/2019


постановление

резолютивная часть объявлена 20 февраля 2019 года

22 февраля 2019 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Миллер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

17 августа 2018 года в 07.50 час. ФИО1, управляя личным автомобилем Рено Сандеро, гос. знак №, в районе строения № 41 по ул. Лермонтова в г. Омске, при движении задним ходом, нарушив требования пункта 8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО2, которой в результате наезда были получены телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Омску было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, по результатам которого 16 января 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1, 2).

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 17 августа 2018 года в 07.50 час., привез жену на работу в Кардиодиспансер, следуя по ул. Слободская со стороны ул. 10 лет Октября в сторону ул. Лермонтова. Высадив жену, увидел, что проезд дальше к ул. Лермонтова перекрыт деревьями, обрезка которых велась. Решил сдать назад. Посмотрев по зеркалам, помех, в том числе, потерпевшую не увидел и начал движение задним ходом в сторону ул. 10 лет Октября. Как только увидел сзади справа потерпевшую, нажал на педаль тормоза, но все-таки задним бампером автомобиля успел ее толкнуть, от чего она упала. В ходе административного расследования навещал потерпевшую, оплачивал необходимые медикаменты по назначению врача, реабилитолога, возместил потерпевшей по договоренности с ней и с ее родными в их присутствии компенсацию морального вреда в размере 40 00 рублей. Готов в ближайшее время доплатить еще 10 000 рублей.

Потерпевшая ФИО2 пояснила суду, что 17 августа 2018 года около 07.45 час. шла по левому краю дороги ул. Слободская в направлении ул. 10 лет Октября. В процессе движения неожиданно почувствовала удар сзади и упала вперед на правое колено. До наезда не слышала шум движущегося автомобиля и не видела его. Действительно, ФИО1 приобретал медикаменты, которые ей назначались, реабилитолог был предоставлен ей в больнице, поэтому она не знает, был ли он оплачен ФИО1 Размер компенсации морального вреда с ФИО1 не обсуждался, выплаченная ФИО1 сумма в размере 40 000 руб. является возмещением утраченного заработка, при этом она изначально заявляла ее в размере 50 000 руб., но согласилась принять 40 000 руб., опасаясь, что и это не получит. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО2, кроме показаний ФИО1 и потерпевшей в судебном заседании, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

17 августа 2018 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы заявления и сообщения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 17 августа 2018 года в 07.45 час. на ул. Лермонтова, 41 – пешеход сбит машиной (л.д. 3-7).

Из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра 55 РК № от 17.08.2018 и фототаблицы следует, что место совершения административного правонарушения расположено на проезжей части ул. Слободская в районе строения № 41 по ул. Лермонтова в г. Омске. Осмотр производился в направлении от ул. Лермонтова к ул. 1О лет Октября с участием водителя ФИО1 Проезжая часть ул. Слободская горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, состояние которого на момент осмотра сухое. Дорожное покрытие для 2-х направлений, шириной 6,0 м., без линий горизонтальной дорожной разметки, тротуар отсутствует. Следов шин и торможения нет. Направление движения автомобиля задним ходом по ул. Слободская вдоль дома № 41 по ул. Лермонтова к ул. 10 лет Октября, направление движения пешехода по левому краю проезжей части ул. Слободская вдоль строения № 41 по ул. Лермонтова со стороны ул. Лермонтова к ул. 10 лет Октября. Место наезда на пешехода расположено на расстоянии 3,8 м. от правого края проезжей части (л.д. 8-11, 12, 13).

Состояние опьянения у водителя не установлено (л.д. 14).

Постановлением должностного лица от 17.08.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 16).

По заключению эксперта № 12419 от 17 декабря 2018 года у ФИО2 повреждение в виде <данные изъяты>, подтвержденное клиническими данными и дополнительными методами исследования, образовалось незадолго до поступления в стационар МСЧ № 4 от травмирующего воздействия тупым твердым предметом, на что указывает характер повреждения и объективные клинические данные, причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (л.д. 22).

Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № от 16 января 2019 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Пунктом 1 статьи 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принятие мер к возмещению вреда, в подтверждение чего представлена расписка (л.д. 29).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 24).

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной нормы.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам: счёт УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по городу Омску) банк отделение по Омской области Сибирского ГУ ЦБ РФ, ИНН <***>, расчётный счёт <***>, КБК 188 116 300 200 16000 140, ОКТМО 527 01 000, КПП 550701001, БИК 045209001, УИН 188 104 5519 059 000 2423.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья