Решение № 12-175/2020 12-990/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 12-175/2020

12-175/2020


Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2020 года <адрес>, пер. Вахрушева, 8

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО3,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОД ДПС № ГИБДД ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, от 02.10.02019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело об административно правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С указанным постановлением не согласился инспектора ДПС ОД ДПС № ГИБДД ФИО2, просит постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1, инспектор ДПС ОД ДПС № ГИБДД ФИО2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Судья, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения, постановления - без изменения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ якобы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06.18 час на 101 км 820 м. автодороги «Кола» <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН, с государственным номером <***>, совершил обгон попутного транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, при этом им нарушены требования сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 9.1.1 ПДД РФ, п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ).

Согласно положениям ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического |лица, за которое КоАП РФ или законами субъекта РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной Ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными судам в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5, при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В силу ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как правильно сделан вывод мировым судьей, совокупностью исследованных доказательств доводы и объяснения ФИО1, изложенные в судебном заседании, о том, что маневр обгона он закончил до начала сплошной линии разметки, не опровергнуты. Доказательства, имеющиеся в деле, и дополнительные пояснения инспектора не содержат объяснений по доводам привлекаемого лица и по составленной им, ФИО1, схеме в части места окончания маневра обгона. Возможность устранить данные несоответствия в судебном заседании отсутствовала.

В связи с указанным обоснованно мировым судьей прекращено дело за отсутствием состава административного паров нарушения.

Никаких нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.

Законных оснований для удовлетворении жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Судья: