Решение № 2-942/2018 2-942/2018 ~ М-814/2018 М-814/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-942/2018

Дело № 2-942/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Карповой О.Н.

при секретаре Стерляжниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29790,16 руб., сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12610,66 руб., сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8755,79 руб., а всего 51156,61 руб.,

- взыскать с ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1734,70 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № на сумму 28161,63 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № на сумму 23170,7 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № на сумму 22847,21 руб. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитным договорам. Ответчиком обязательства по погашению кредитов надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.8,79).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О наличии дела в суда ответчик уведомлен в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

В отношении ответчика суд принял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его извещения по месту регистрации (адресная справка – л.д. 47), а также по фактическому месту жительства, сообщенному ответчиком суду (л.д.65). За получением повесток на судебные заседания ответчик не являлся, конверты возвращены за истечением срока хранения (л.д.80,93).

Сведений о наличии при доставке судебных извещений нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебное извещение не было получено ответчиком по не зависящим от него причинам.

При таких обстоятельствах, учитывая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск Банка подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 420 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.434 ГК договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.2,3).

Пунктом 1 ст.435 ГК предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 года, и подлежащего применению к договорам потребительского кредита, заключенным после дня вступления его в силу, договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону (ч.1).

Кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») должна размещаться информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), в частности информация об иных договорах, которые заемщик обязан заключить, и (или) иных услугах, которые он обязан получить в связи с договором потребительского кредита (займа), а также информация о возможности заемщика согласиться с заключением таких договоров и (или) оказанием таких услуг либо отказаться от них (п. 16 ч. 4).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (п. 15 ч. 9).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 22487,21 руб. на срок 12 месяцев под 32,35% годовых. Полная стоимость кредита составила 32,342% годовых (заявление о предоставлении кредита л.д.31, договор л.д. 15-17)Погашение задолженности производится путем уплаты ежемесячных платежей, размер и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 23170,7 руб. на срок 12 месяцев под 25,9% годовых в первый период, 9,4633 % годовых в последующий период. Полная стоимость кредита составила 16,301% годовых. (заявление о предоставлении кредита л.д.32, договор л.д. 94-96).

Погашение задолженности производится путем уплаты ежемесячных платежей, размер и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 28161,63 руб. на срок 12 месяцев под 27,5% годовых. Полная стоимость кредита составила 27,466% годовых (заявление о предоставлении кредита л.д.32, договор 18-20).

Погашение задолженности производится путем уплаты ежемесячных платежей, размер и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей (л.д.23).

Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договорам истцом исполнены в полном объеме, суммы кредитов были зачислены на счета заемщика в Банке: ДД.ММ.ГГГГ – 22487,1 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 22330,7 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 28161,63 руб. (выписка по счетам – л.д.57-62).

Согласно выписке по лицевым счета заемщика (л.д.57-62, 85-87), платежи в погашение задолженности по кредитным договорам заемщиком вносились с нарушением установленного графика.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлялись претензии о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам № №, №, № (л.д. 25-30).

Как следует из расчета задолженности (л.д.51-53), выписки по лицевым счетам заемщика (л.д.51-53, 85-87), ответа Банка (л.д.83), ДД.ММ.ГГГГ заемщиком погашена в полном объеме задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. По кредитным договорам №, № до настоящего времени обязанность по погашению кредита, процентов ответчиком не исполнена.

Согласно представленного Банком расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-91) задолженность ответчика составляет:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 29790,16 руб., в том числе 2605,38 руб. – текущий долг по кредиту, 23480,78 руб. – просроченный кредит, 64,78 руб. – срочные проценты по кредиту, 3639,22 – просроченные проценты за кредит.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 12610,66 руб., в том числе 12262,98 руб. – просроченный кредит, 347,68 руб. – просроченные проценты за кредит.

Расчет размера задолженности по кредитам истцом произведен верно, судом проверен, ответчиком возражений относительно размера задолженности не представлено.

Требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенных кредитов подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такое требование предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29790,16 руб., задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12610,66 руб.

В удовлетворении остальной части требований Банку следует отказать, учитывая погашение ответчиком долга в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Банком оплачена госпошлина размере 1734,7 руб. (платежное поручение л.д.3).

Требования Банка удовлетворены судом на 82,88% (присуждено к взысканию 42400,82 руб. из заявленных 51156,61 руб.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1437,72 руб. (82,88% от 1734,7 руб.)

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк»:

задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29790,16 руб., в том числе 2605,38 руб. – текущий долг по кредиту, 23480,78 руб. – просроченный кредит, 64,78 руб. – срочные проценты по кредиту, 3639,22 – просроченные проценты за кредит;

задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12610,66 руб., в том числе 12262,98 руб. – просроченный кредит, 347,68 руб. – просроченные проценты за кредит,

в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 1437,72 руб., а всего 43838 (сорок три тысячи восемьсот тридцать восемь) руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий О.Н. Карпова

Решение не вступило в законную силу