Решение № 2-1989/2017 2-1989/2017~М-1297/2017 М-1297/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1989/2017

Дело № 2-1989/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Арнгольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 112 200 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 444 рубля. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Согласно материалов ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серии №. В адрес истца поступило заявление о наступлении страхового случая. По данному факту истцом осуществлена проверка полученных документов, организовано проведение осмотра поврежденного застрахованного автомобиля и осуществлена выплата страхового возмещения в размере 112 200 рублей. Согласно п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если лицо, причинившее вред, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Исковые требования просит удовлетворить на основании ст.ст.1064, 965 ГК РФ и ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него суммы выплаченного страхового возмещения в размере 112 200 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 444 рубля, не возражал против удовлетворения судом исковых требований, о чем представил письменное заявление (л.д.137). Судом разъяснены ответчику положения ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст. 198 ГПК РФ).

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Размер ущерба и судебных расходов не оспаривал.

Как установлено в судебном заседании, признание ответчиком иска не противоречит закону. В данном случае требования истца законны и обоснованны, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 112 200 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 444 рубля удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, 112 200 рублей в возмещение страховой выплаты и 3 444 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.