Приговор № 1-608/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-608/2017

Дело № копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<.........> 08 ноября 2017 года

Судья Находкинского городского суда <.........> ФИО1,

при секретаре Тепляковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Аникиной К.С,

защитника, адвоката Самуйлова А.А., по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГ.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <.........>, с полным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

Осужден ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № Пожарского судебного района <.........> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГ. снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ, состоит на учете в филиале по НГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК с наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года до ДД.ММ.ГГ.;

Осужден ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГ. снят с учета по отбытии наказания в виде обязательных работ, состоит на учете в филиале по НГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК с наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года до ДД.ММ.ГГ.; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГ.,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ., имея умысел на хищение чужого имущества, взломав, неустановленным следствием предметом, дверь парикмахерской «Успех», расположенной по <.........> в <.........> края РФ, незаконно проник в данную парикмахерскую, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений,похитил принадлежащее К имущество: 2 машинки для стрижки волос, серого цвета, марки «Panasonic ER 1420», стоимостью 5000 рублей каждая, общей стоимостью 10 000 рублей, фен черного цвета, марки «BaByliss», стоимостью 3 000 рублей, трое металлических ножниц для стрижки волос серого цвета, марки «Jaguar», стоимостью 2 000 рублей каждые, общей стоимостью 6 000 рублей, одни ножницы для стрижки волос серого цвета, марки «Rose Line», стоимостью 5000 рублей и одни ножницы серого цвета, марки «DEWAL», стоимостью 5 000 рублей, причинив К значительный ущерб на общую сумму 29 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ признал и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. При этом подсудимый заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок обжалования приговора суда при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены.

В содеянном преступлении подсудимый раскаивается, на учетах по заболеваниям не состоит, учащийся ДВФУ 3 курса, причиненный ущерб в сумме 29 000 рублей потерпевшей не возместил, с иском согласен.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая К в судебное заседание не явилась, не возражала рассмотрению дела в особом порядке и постановлению приговора без проведения судебного следствия. Последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства осознает. Причиненный ущерб подсудимым не возмещен, просила взыскать с него 29 000 рублей и назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по пункту «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Обсуждая положения ст. 15 ч. 6 УК РФ о возможности изменения категории тяжести преступления на более мягкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, судом не усматривается достаточных для того оснований.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учетах по заболеваниям не состоит, совершил умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, требования ст.ст. 60, 62 ч. 1, 5 УК РФ, суд с учетом индивидуализации наказания, находит возможным, социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям достижения исправления подсудимого, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ с применением условного осуждения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей К в размере 29 000 рублей, о взыскании ущерба, признан подсудимым ФИО2, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен по его вине.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: фото № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ.; темную дактопленку с фрагментом следа обуви, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, необходимо хранить при деле, до истечения срока хранения последнего;

- пластилиновый слепок со следами орудия взлома, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Находке, после вступления приговора в законную силу, необходимо уничтожить.

Приговоры мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ. и мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ., подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание шесть месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать осужденного ФИО2: самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по установленному графику.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговоры мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ. и мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ., исполнять самостоятельно.

Гражданский иск о взыскании ущерба К - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу К сумму ущерба в размере 29 000 рублей.

Вещественные доказательства: фото № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ.; темную дактолопленку с фрагментом следа обуви, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле, до истечения срока хранения последнего;

- пластилиновый слепок со следами орудия взлома, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Находке, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 суток до рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись ФИО1