Решение № 2А-742/2020 2А-742/2020~М-742/2020 А-742/2020 М-742/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2А-742/2020

Дело №а-742/2020

УИД №

Поступило в суд 09.10.2020 года


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

с участием помощника Татарского межрайонного прокурора Г.В. Поповой,

представителя МО МВД РФ «Татарский» ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» к ФИО2 о вменении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» обратился в суд с иском к ФИО2 о вменении дополнительных административных ограничений, указывая, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Татарским районным судом <адрес> по пунктам «б, в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Преступления, совершенные ФИО2 относятся к категории средней тяжести и тяжких.

Решением Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов вечера до 06-00 часов утра.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в МО МВД РФ «Татарский», как лицо, формально подпадающее под административный надзор, срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия административного надзора ФИО2 совершил 10 административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности и подвергнут административным взысканиям:

ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 500 рублей по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком на 20 часов по статье части 3 статьи 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком на 20 часов по статье части 3 статьи 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком на 20 часов по статье части 3 статьи 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком на 20 часов по статье части 3 статьи 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком на 20 часов по статье части 3 статьи 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста сроком на 2 суток по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста сроком на 1 сутки по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, проживает на случайные заработки, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, к совершению правонарушений, на меры профилактического характера реагирует слабо.

Начальник МО МВД РФ «Татарский» просит вменить дополнительное ограничение на период установленного административного надзора в отношении ФИО2 в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В ходе судебного заседания представитель Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» <адрес> - ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласился, признав, что имеет непогашенную судимость, был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. В отношении него был установлен административный надзор, он действительно допускал нарушение общественного порядка и был привлечен к административной ответственности.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца ФИО1, поддержавшего заявленные требования, административного ответчика ФИО2, признавшего административные исковые требования, заключение прокурора Поповой Г.В., полагавшей удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Татарским районным судом <адрес> по пунктам «б, в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии наказания.

Согласно решению Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор и административные ограничения сроком на 8 лет.

Из копий постановлений об административных правонарушениях установлено, что после освобождения из мест лишения свободы, имея не погашенную судимость, в течение 2020 года ФИО2 неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (дважды),ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности и подвергался административным взысканиям в виде административного штрафа и административного ареста, а также обязательным работам.

На основании изложенного, суд считает административное исковое заявление начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» <адрес> о вменении дополнительных административных ограничений ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд считает, с учётом сведений об образе жизни, поведении ФИО2, характеризующегося удовлетворительно, не работающего, неоднократно привлекающегося к административной ответственности, необходимо установить дополнительное ограничение на период административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьями 175, 186, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения на период административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда путём подачи жалобы через Татарский районный суд.

Судья А.Н. Обрезан