Решение № 2-2516/2025 2-2516/2025~М-1969/2025 М-1969/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-2516/2025

Дело №

64RS0№-09

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении расчетной карты №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договора, направил должнику заключительный счет, о необходимости погасить задолженность в течение 30 дней с даты его формирования. АО«ТБанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере111569,93руб., из которых основной долг – 82769,53 руб., проценты – 27414,95 руб., штрафы – 1385,45 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4347 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты, лимита кредитования в размере 88000 руб., процентная ставка на покупки и платы определяется в размере 0%, 30%, 39,9%, 59,9% годовых.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 111569,93руб., из которых основной долг – 82769,53 руб., проценты – 27414,95 руб., штрафы – 1385,45 руб.,

Требование о полном досрочном исполнении обязательства в срок в течение 30 календарных дней оставлены заемщиком без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющегося обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу АО «ТБанк».

Возражений относительно расчета задолженности либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по договору ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты № в размере 111569,93руб., из которых основной долг – 82769,53 руб., проценты – 27414,95 руб., штрафы – 1385,45 руб., подлежат удовлетворению.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО1 в пользу АО«ТБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4347 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты № в размере 111569,93руб., из которых основной долг – 82769,53 руб., проценты – 27414,95 руб., штрафы – 1385,45 руб., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 4347 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 01 июля 2025 года.

Судья Е.Ю. Гурылева