Решение № 12-89/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 12-89/2018

ДЕЛО №12-89/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июня 2018 года город Ишимбай

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Шагизиганова Х.Н.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 22.01.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 22.01.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе ФИО1 выражает несогласие с указанным судебным актом, просит его отменить, мотивируя тем, что он не совершал указанного правонарушения, в Ишимбае никогда не был, 28.12.2017 г. он находился в Уфе дома и на рабочем месте; ранее были выявлены случаи подделки водительского удостоверения с данными на его имя и совершения с этим поддельным водительским удостоверением нарушений ПДД РФ, о чем он ранее сообщал в ГИБДД в своих обращениях, в связи с чем он был вынужден получить новое водительское удостоверение. По результатам проверки изложенных в его обращении фактов ОМВД России по Ишимбайскому району РБ направил ему ответ от 08.05.2018 г., согласно которому он – ФИО1 данного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не совершал, действительным правонарушителем оказался ФИО6 Просил отменить постановление, привлечь ФИО7 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, обратиться в соответствующие органы МВД для привлечения ФИО8. к уголовной ответственности по ст. 327 УК РФ, подать сведения в ФССП о снятии с него судебной задолженности, взыскать с ФИО9 с инспектора, составившего административный протокол, компенсацию морального вреда.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, просил удовлетворить ее по изложенным в жалобе основаниям, подтвердил изложенные в жалобе обстоятельства. Также он пояснил, что судебное извещение на рассмотрение мировым судьей он не получал, т.к. в протоколе об административном правонарушении был указан другой адрес; правонарушение он не совершал, ранее по его заявления 3-й и 5-й отделы полиции возбуждали уголовные дела по фактам подделки водительского удостоверения. Указанные в протоколе автомобиль, номер мобильного телефона ему не принадлежат, в видеозаписи, приложенной к административному делу, зафиксирован не он, а другое лицо.

ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району РБ ФИО10 извещенный о времени и месте рассмотрения дела по разносному журналу, на рассмотрение жалобы не явился, не просил отложить судебное заседание.

Ввиду изложенного, на основании ст. 30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись на диске, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение ввиду допущения существенных процессуальных нарушений при рассмотрении.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей 22.01.2018 г. в отсутствие ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> доказательства надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют.

Ненадлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности лишило ФИО1 права на личное участие при рассмотрении дела, права на защиту и возможности пользоваться иными правами, закрепленными в ст. 25. 1 КоАП РФ, в том числе представить суду доказательства непричастности к совершению вмененного ему в вину правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Между тем, из исследованных судом второй инстанции доказательств (ответ начальника отдела полиции, видеозапись на диске, обращения ФИО1 в ОГИБДД и ответы на них, копия паспорта и т.д.) усматривается, что административное правонарушение по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ 28.12.2017 г. в 02.05 час. на 18 км. автодороги Ишимбай-Кинзебулат-Иткулово Ишимбайского районе РБ ФИО1 не совершал, оно совершено иным лицом.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Данное постановление подлежит направлению в службу судебных приставов.

ФИО1 разъясняется, что вопрос о компенсации морального вреда разрешается в порядке гражданского судопроизводства, не подлежит рассмотрению при рассмотрении данной жалобы по делу об административном правонарушении.

Вопросы о привлечении ФИО11. к административной и уголовной ответственности путем направления материалов данного дела в ОГИБДД и ОМВД России по Ишимбайскому району РБ подлежат разрешению мировым судьей при новом рассмотрении дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 22.01.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю.

Судья Шагизиганова Х.Н.