Решение № 2-116/2026 2-116/2026(2-1188/2025;)~М-1041/2025 2-1188/2025 М-1041/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-116/2026

Дело № 2-116/2026 УИД № 34RS0018-01-2025-002653-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач–на–Дону 02 марта 2026 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А.,

при секретаре Стагнеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 20 мая 2019 года в размере 72 359 рублей 10 коп., а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

20 мая 2019 года между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 300 000 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состояние из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального Закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых банком в рамках Договора услугах.

01 февраля 2025 года ФИО1 умерла. Задолженность умершей перед банком составляет 72 359 рублей 10 коп., из которых 69 791 рубль 46 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 558 рублей – просроченные проценты, 9 рублей 64 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления. Просят суд взыскать с наследников данную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании протокольного определения суда от 26 января 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ТУ Росимущества в Волгоградской области).

Представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика - ТУ Росимущества в Волгоградской области, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду возражения по существу заявленных исковых требований, из которых следует, что заявленные исковые требования не признают, просят рассмотреть без участия представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, поскольку они извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается вымороченным.

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее вымороченное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственность на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное вымороченное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения вымороченного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ установлено, что при наследовании вымороченного имущества отказ от наследства не допускается.

В судебном заседании установлено следующее.

20 мая 2019 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 300 000 рублей.

В нарушение условий договора ФИО1 не исполнила принятые обязательства по возврату кредита и процентов за пользование, в связи с чем образовалась задолженность в размере 72 359 рублей 10 коп.

01 февраля 2025 года заёмщик ФИО1 умерла, что подтверждается сведениями из ОЗАГС администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области (л.д.73 оборот).

Согласно абз.2 п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства.

Вместе с тем, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 01 февраля 2025 года, заведено 19 ноября 2025 года нотариусом Калачевского района ФИО3 по заявлению ПАО Сбербанк о наличии претензий кредитора. С заявлениями о принятии наследства никто не обращался к нотариусу (л.д.73-78).

Согласно ответу ОЗАГС администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, сведений о наличии зарегистрированного брака у ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что к имуществу умершей 01 февраля 2025 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заемщику по вышеупомянутому договору кредитной карты), наследников не выявлено. Доказательств обратного в материалы гражданского дела не представлено.

Как следует из материалов гражданского дела, умершая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственности недвижимого имущества, транспортных средств не имела (л.д.64, 79).

Из ответа ФНС по Волгоградской области, имеются сведения о наличии счетов на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: в АО «Почта Банк», АО «ТБанк», ПАО Сбербанк и ПАО Совкомбанк» (л.д.62-63).

Из информации, предоставленной вышеуказанными банками, в АО «Почта Банк» остаток средств на счете составил 0,45 рублей, в ПАО Сбербанк – 8,75 рублей, в ПАО Совкомбанк – 2 426 рублей 38 коп., в АО «ТБанк» - 0 рублей., то есть всего 2 435 рублей 58 коп. Движения денежных средств по счетам не происходило.

Доказательств наличия родственников у ФИО1, потенциальных наследников, в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследственное имущество должника, состоящее только из денежных средств, не принято наследниками, в связи с чем является вымороченным, и поэтому с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Волгоградской области подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от 20 мая 2019 года, равная сумме денежных средств на счетах (2 435 рублей 58 коп.), соответственно, в остальной части заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору истцу следует отказать.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Таким образом, поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, стоимость наследственного имущества не превышает размер взысканной задолженности, то судебные расходы в данном случае не подлежат возмещению с Территориального управления Росимущества в Волгоградской области.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных исковых требований истца о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 4000 рублей также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в пользу АО ТБанк за счёт наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершей 01 февраля 2025 года, задолженность по договору кредитной карты № от 20 мая 2019 года, в размере 2 435 (две тысячи четыреста тридцать пять) рублей 58 коп., а в остальной части заявленных исковых требований в размере 69 923 рубля 52 коп., а также уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей – отказать.

Погашение задолженности произвести за счет денежных средств на счете № на имя ФИО1 в АО «Почтабанк», на счете № на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк и на счете № на имя ФИО1 в ПАО Совкомбанк».

Прекратить обязательство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, возникшее в результате взыскания в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты № от 20 мая 2019 года в размере 2 435 рублей 58 коп., в случае отсутствия денежных средств, размещенных на банковских счетах ФИО1.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Калачевский районный суд, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Евдокимова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2026 года.

Председательствующий С.А. Евдокимова