Решение № 2А-29/2019 2А-29/2019~М-24/2019 М-24/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2А-29/2019

Решение

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года

г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - председателя суда Дегтярева И.П., при секретаре судебного заседания Биляевой Н.А., с участием представителя ответчика – адвоката Дима А.Д. в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель руководителя «ЕРЦ» обратился с исковым заявлением к Шламенко, в котором просит взыскать с него денежные средства в размере 8542 руб. 56 коп. как излишне выплаченные, безосновательно полученные им в качестве денежного довольствия.

Представитель истца в обоснование исковых требований указала, что Шламенко, исключенному из списков личного состава воинской части с 26 июля 2017 г., необоснованно выплачено денежное довольствие за период с 25 по 31 июля 2017 г. в размере 8542. 56 коп. Зачисление указанной суммы ответчику произошло в связи со счетной ошибкой, допущенной путем несвоевременной корректировки сведений в базе данных СПО «Алушта» об исключении ответчика из списков личного состава части, поэтому сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Представитель ответчика – адвокат Дима А.Д., назначенный в порядке ст. 50 ГКП РФ в связи с отсутствием у суда сведений о месте нахождения и проживания ответчика, возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что в получении указанных денежных средств вины ответчика не имеется.

Учитывая, что суду не известно место нахождения и жительства ответчика, поэтому дело необходимо рассмотреть в его отсутствие с участием в качестве представителя ответчика адвоката по назначению.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из выписки о начислении денежного довольствия следует, что ответчику выплачено 27 274 руб. за период с 1 по 31 июль 2017 г.

Согласно реестру на зачисление денежных средств от 10 августа 2017 г. № 0000077052 указанная сумма зачислена на банковскую карту ответчика.

Из справки-расчета неположенных выплат, подготовленной специалистами «ЕРЦ», следует, что ответчику излишне выплачена сумма в размере 8542 руб. 56 коп. без учета НДФЛ, в том числе 1048 руб. 39 коп. оклада по воинскому званию, 2419 руб. 36 коп. оклада по воинской должности, 520 руб. 17 коп. ежемесячная надбавка за выслугу лет, 580 руб. 64 коп. ежемесячной надбавки за особые условия военной службы и 5250 руб. премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

В исковом заявлении изложено, что расчет подлежащих удержанию денежных средств произведен верно. Выплата ежемесячной премии за июль 2017 г. не предусмотрена в связи с увольнением ответчика с военной службы по негативному основанию.

Согласно положениям пп. 1 и 4 ст. 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», п. 1 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, п. 1 Порядка реализации правовых актов по вопросам назначения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на воинские должности, освобождению их от воинских должностей, увольнению с военной службы и присвоению им воинских званий, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 17 декабря 2012 г. № 3733, прохождение военнослужащим военной службы по контракту не на воинской должности возможно лишь на основании приказа соответствующего воинского должностного лица об освобождение от занимаемой должности и зачислении в распоряжение командира (начальника).

В соответствии с пп. 2, 4 - 6, 53 и 81 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее - Порядок), денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, состоит из оклада месячного денежного содержания военнослужащих и из ежемесячных дополнительных выплат. Денежное довольствие военнослужащим выплачивается завесь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце. Денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим и в последствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм в следствие счетных ошибок. Ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности (сдачи дел и должности).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 27 июля 2017 г. № № ответчик исключен из списков личного состава войсковой части № с 26 июля 2017 г.

Учитывая, что ответчик с 26 июля 2017 г. исключен из списков личного состава, то суд приходит к выводу о том, что он исполнял обязанности военной службы по эту дату. Следовательно, денежное довольствие и дополнительные выплаты ему полагаются в размере, установленном для военнослужащего, проходящего военную службу на воинской должности,по 26 июля 2017 г.

Довод представителя ответчика о том, что денежные средства, выплаченные Шламенко за указанный период, не подлежат взысканию в связи с отсутствием вины последнего, суд отвергает по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательное обогащение может быть возложена только на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В результате несвоевременной корректировки сведений в базе данных СПО «Алушта», ответчику после его увольнения и исключения из списков личного состава воинской части с 26 июля 2017 г. продолжалась выплата денежного довольствия как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1102, п. 3 ст. 1109 ГКРФ, ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ч. 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», пп. 2, 4, 6 Порядка, п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы перечисленные ответчику после 26 июля 2017 г. денежные средства не относятся к денежному довольствию военнослужащего, а являются неосновательным обогащением, так как перечислены после увольнения его с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части.

Поэтому суд приходит к выводу, что перечисленные ответчику после указанной даты денежные суммы не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы) и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем установленные п. 3 ст. 1109 ГК РФ ограничения для взыскания неосновательного обогащения не подлежат применению по данному делу.

Таким образом, суд полагает необходимым исковое заявление удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 8542 (восемь тысяч пятьсот сорок два) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу И.П. Дегтярев