Решение № 2-2502/2025 2-2502/2025~М-729/2025 М-729/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-2502/2025

Копия

Дело № 2-2502/2025

16RS0046-01-2025-002635-73


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2025 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее – АО «СО «Талисман») о взыскании неустойки.

В обосновании иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей (далее – а/м) Лада Гранта с государственным номером (далее – г\н) ... под управлением ФИО2, и Форд Фокус г/н ... принадлежащего ФИО3, чья гражданская ответственность была застрахована в АО «СО «Талисман».

Виновным в нарушении правил дорожного движения признан ФИО2

... подано заявление в АО «СО «Талисман» о выплате страхового возмещения.

... ответчиком была произведена страховая выплата в размере 87900 рублей.

... ФИО3 уступил права требования по страховому случаю ФИО4

... ФИО4 уступил права требования по страховому случаю ФИО1

Не согласившись с размером страховой выплаты, заявитель обратился с жалобой в службу финансового уполномоченного.

Решением службы финансового уполномоченного от ... требования удовлетворены частично, было взыскано в счет возмещения убытков 153516 рублей, которые фактически выплачены ...

Решением службы финансового уполномоченного от ... требования о взыскания неустойки оставлены без удовлетворения.

С решением об отказе во взыскании неустойки истец не согласен.

За период с ... по ... за 740 дней просрочки неустойка из ставки 1% в день составляет более 400000 рублей.

По этим мотивам истец просит суд взыскать с ответчика АО «СО «Талисман» неустойку с ... по ... в сумме 400000 рублей, плату за обращение в службу финансового уполномоченного 15000 рублей, оплату услуг представителя 25000 рублей, почтовые расходы 582 рубля 78 копеек, возмещение государственной пошлины 12500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с требованиями не согласился.

Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из представленных доказательств усматривается,что ... произошло ДТП с участием а/м Лада Гранта, г\н ... под управлением ФИО2, и Форд Фокус г/н ... принадлежащего ФИО3, чья гражданская ответственность была застрахована в АО «СО «Талисман».

Виновным в нарушении правил дорожного движения признан ФИО2

... подано заявление в АО «СО «Талисман» о выплате страхового возмещения.

... ответчиком была произведена страховая выплата в размере 87900 рублей.

... ФИО3 уступил права требования по страховому случаю ФИО4

... ФИО4 уступил права требования по страховому случаю ФИО1

Решением службы финансового уполномоченного от ... требования удовлетворены частично, было взыскано в счет возмещения убытков 153516 рублей, которые фактически выплачены ...

Решением службы финансового уполномоченного от ... требования о взыскания неустойки оставлены без удовлетворения.

Размер страхового возмещения по правилам единой методике ЦБ РФ определен заключением калькуляции страховщика в 137500 рублей, с учетом износа 87900 рублей.

Недоплаченная сумма страхового возмещения составила 49600 рублей.

Истец заявляет требования о взыскании неустойки за период с ... по ...

Таким образом, неустойка за период с ... по ... (740 дней) на недоплаченную сумму страхового возмещения составляет 367040 рублей.

В соответствии с решением Совета службы финансового уполномоченного от 12 апреля 2019 г. (протокол №4) размер платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, установлен в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей за каждое обращение.

Отсутствие нормы, регулирующей возмещение имущественных затрат на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным интересов лица, право которого нарушено, не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Факт несения расходов подтверждается платежными документами.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, причины такого неисполнения, размер неисполненного обязательства) суд не усматривает несоответствия последствий нарушения обязательства размеру штрафных санкций.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в разумных пределах в размере 15000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчикав пользу истца почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество «Талисман» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1(паспорт ...) неустойку в размере 367040 рублей, плату за обращение в службу финансового уполномоченного 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, почтовые расходы 582 рубля 78 копеек, возмещение государственной пошлины 11676 рублей, в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Решение в мотивированной форме изготовлено 19марта 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.